Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2618/2023 ~ М-2591/2023 от 04.07.2023

Дело №2-2618/2023

УИД 73RS0004-01-2023-003335-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи             О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Андроновой Елене Михайловне, Морозовой Марине Александровне, Морозовой Наталье Владимировне, Андронову Владимиру Алексеевичу, Евсеевой Диане Владимировне, Шорникову Даниилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Андроновой Е.М., Морозовой М.А., Морозовой Н.В., Андронову В.А., Евсеевой Д.В., Шорникову Д.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование иска указано на то, что Андронова Е.М., Морозова М.А., Морозова Н.В., Андронов Вл.А., Евсеева Д.В., Шорников Д.Д. являются собственниками в равных долях жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ПАО «Т Плюс» осуществляет предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят. Задолженность за период с 01.08.2018 по 30.04.2021 составляет 58 873,92 руб. Кроме того, ответчикам были начислены пени на несвоевременное исполнение обязательств в сумме 24 552,84 руб.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2018 по 30.04.2021 в сумме 58 873,92 руб., в том числе 211,98 руб. плата за ГВС; 4182,87 руб. плата за ГВС тепловая энергия, 1376,54 руб. плата за ГВС теплоноситель, 34150,48 руб. плата за отопление; 18 952,05 руб. плата за теплоснабжение КПУ, а также пени за период с 11.10.2018 по 29.09.2022 за несвоевременное исполнение обязательств в размере 24 552,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2702,96 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» Шлячкова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Андронова Е.М., Морозова М.А., Морозова Н.В., Андронов Вл.А., Евсеева Д.В., Шорников Д.Д. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания надлежащим образом. В заявлениях от 28.07.2023 и 31.07.2023 просят применить срок исковой давности по заявленным требованиям и в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ульяновский филиал ООО «РИЦ» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации города Ульяновска.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст.12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст.56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению потребителям в отношении многоквартирного дома <адрес> осуществляет ПАО «Т Плюс».

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ от 01.03.2021 в квартире <адрес> зарегистрированы: с Евсеева Д.В. – собственник (с 26.02.2014), Шорников Д.Д. – собственник (с 26.02.2014), не зарегистрированы собственники: Андронов В.А., Морозова М.А., Морозова Н.В., Андронова Е.М.

Согласно выписке о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, собственниками жилого помещения по адресу: г.Ульяновск, просп. Ленинского Комсомола, 14-322, в равных долях по 1/6 доли каждый являются Андронова Е.М., Морозова Н.В., Евсеева Д.В., Шорников Д.Д.

В судебном заседании установлено, что Морозова М.А. собственником доли жилого помещения не является, поскольку по Договору дарения от 17.05.2021 подарила свою долю Андронову В.А., то есть в спорном периоде доли ответчиков в жилом помещении были равными.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с приведенными выше нормами действующего законодательства, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, пропорционально доли каждого.

В соответствии с п.1, 2, 3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как следует из выписки из лицевого счета №, задолженность ответчиков за период с августа 2018 года по апрель 2021 года включительно по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) составляет 58 873,92 руб., пени за несвоевременную оплату – 24 552,84 руб. (расчет в материалах дела).

Факт неоплаты коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) ответчиками за период с августа 2018 года по апрель 2021 года установлен в судебном заседании, ответчиками не оспаривался.

Ответчики не представили доказательств полного или частичного погашения задолженности.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчики заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что по периоду задолженности с 01.08.2018 по 31.03.2020 представитель ПАО «Т Плюс» обратился к мировому судье судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа 11.12.2020. Судебный приказ был отменен по заявлению должников 12.01.2021 (32 дня судебная защита права). В суд с настоящим иском представитель истца обратился 03.07.2023. Следовательно, за период с 01.08.2018 по 31.03.2020 срок исковой давности пропущен, в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

В судебном заседании установлено, что по периоду задолженности с 01.04.2020 по 31.05.2021 представитель ПАО «Т Плюс» обратился к мировому судье судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа 18.10.2021. Судебный приказ был отменен по заявлению должников 11.11.2021 (26 дней судебная защита права). В суд с настоящим иском представитель истца обратился 03.07.2023. Следовательно, за период с мая 2020 года по апрель 2021 года срок исковой давности не пропущен. Сумма задолженности за указанный период составляет 22 447,13 руб. по основному долгу и 6720,23 руб. - пени.

Суд принимает во внимание, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из того, что пени за ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являются мерой их ответственности и носят характер штрафной санкции, наступающей вследствие невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд, принимая во внимание наличие соответствующего ходатайства, считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку находит размер заявленных к взысканию пеней в размере 6720,23 руб. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, размер которых на дату вынесения решения суда составляет 22 447,13 руб.

Таким образом, размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, следует снизить до 3000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с Андроновой Е.М., Морозовой М.А., Морозовой Н.В., Андронова В.А., Евсеевой Д.В., Шорникова Д.Д. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1075,02 руб. в долевом порядке с каждого по 179,17 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Андроновой Елене Михайловне, Морозовой Марине Александровне, Морозовой Наталье Владимировне, Андронову Владимиру Алексеевичу, Евсеевой Диане Владимировне, Шорникову Даниилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Андроновой Елены Михайловны, Морозовой Марины Александровны, Морозовой Натальи Владимировны, Андронова Владимира Алексеевича, Евсеевой Дианы Владимировны, Шорникова Даниила Дмитриевича в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2020 года по апрель 2021 года по 3741,19 руб. с каждого, пени по 500 руб. с каждого, в остальной части отказать.

Взыскать с Андроновой Елены Михайловны, Морозовой Марины Александровны, Морозовой Натальи Владимировны, Андронова Владимира Алексеевича, Евсеевой Дианы Владимировны, Шорникова Даниила Дмитриевича в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по оплате госпошлины в долевом порядке с каждого по 179,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023.