Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3638/2014 ~ М-3097/2014 от 02.06.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Фейзикову АХ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Фейзикову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Фейзиковым А.Х. был заключен кредитный договор №№ на сумму 359 900 рублей на срок 60 месяцев со ставкой 15,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключило с ним договор уступки прав требования №№ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №854624-Ф между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №№ в отношении автомобиля <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность в размере 325 647 рублей 08 копеек, в том числе 278 334 рубля 66 копеек – задолженность по возврату кредита, 47 312 рублей 42 копейки – проценты за пользование кредитом, обратить взыскание на заложенное имущество, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №854624-Ф.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Тишанским А.Л. по доверенности заявлено ходатайство о принятии увеличения исковых требований. С учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность в размере 336 624 рублей 94 копеек, в том числе: 278 334 рубля 67 копеек – задолженность по возврату кредита, 58 290 рублей 27 копеек – проценты за пользование кредитом, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 269 200 рублей, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключило с ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» договор уступки прав требования №№ согласно которому ООО «Русфинанс Банк» уступило ОАО АКБ «Росбанк» все права и обязанности по кредитным договорам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Фейзиковым А.Х. был заключен кредитный договор №№ согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 359 900 рублей на срок 60 месяцев со ставкой 15,5% годовых. Кредит предоставлялся ответчику для целевого использования – оплаты транспортного средства. В соответствии с пунктами 5.1 кредитного договора, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 8 656 рублей 74 копейки. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №№

Как следует из расчета задолженности (л.д.24-25,63-65) и истории операций (л.д.26-31,66-69), заемщик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом. Размер просроченных заемщиком платежей в погашение основного долга составил 278 334 рубля 67 копеек, проценты за пользование кредитом - 58 290 рублей 27 копеек. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по возврату кредита составил 336 624 рублей 94 копейки.

В соответствии с п.6.4.1 условий предоставления кредита, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес заемщика требование (л.д. 46, 77) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, которое заемщиком получено 22.07. 2014 г. и до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ обеспечивается залогом автомобиля <данные изъяты>

В силу указанных условий ответчик предоставляет в залог истцу автомобиль <данные изъяты> Залогом обеспечивается исполнение денежных обязательств ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ возмещение судебных издержек и расходов на обращение взыскания.

Как следует из информации РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>, в настоящее время заложенный автомобиль принадлежит ответчику и имеет государственный регистрационный знак № (л.д.58).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

При этом судом не установлено обстоятельств, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ в качестве препятствий к обращению взыскания на заложенное имущество. Нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя признать незначительным, с учетом постоянного нарушения сроков платежей и размера задолженности ответчика по кредитному договору. Сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а равно определенной отчетом об оценке стоимости заложенного имущества на день рассмотрения дела, а период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более чем три месяца.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При заключении договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №№ его сторонами была согласована стоимость предмета залога, составившая 629 900 рублей.

Однако автомобиль является быстро изнашивающимся имуществом, рыночная стоимость которого постоянно снижается в процессе эксплуатации, в связи с чем стоимость предмета залога, согласованная сторонами четырьмя годами ранее может существенно отличаться от его реальной рыночной стоимости на день рассмотрения дела.

Согласно отчету об оценке ООО Финансово-консультационный центр «Мир оценки» (л.д.79-82), рыночная стоимость заложенного автомобиля на дату проведения оценки составила 336 500 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять представленной оценке, поскольку квалификация оценщиков подтверждена документально, суждения оценщиков последовательны и логичны, стоимостные параметры в отчете об оценке обоснованы, соответствующие источники информации в отчете приведены, сведений о заинтересованности оценщиков в исходе дела не имеется. Ответчиком выводы оценки не оспаривались.

Поскольку в случае несоответствия начальной продажной цены заложенного имущества его реальной рыночной стоимости нарушаются интересы как залогодержателя, так и залогодателя (в частности, при значительном превышении начальной продажной цены заложенного имущества его рыночной стоимости торги с высокой степенью вероятности не состоятся), суд находит возможным, руководствуясь п.3 ст.340 ГК РФ, отступить от согласованной сторонами в 2011 г стоимости заложенного имущества, превышающей в 2 раза его реальную рыночную стоимость, и установить начальную продажную цену в соответствии с рыночной стоимостью. Установление испрашиваемой истцом скидки до 80% от рыночной стоимости в настоящее время не основано на законе.

Требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в силу ст.450 ГК РФ, поскольку нарушение договора со стороны заемщика является существенным.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фейзикова АХ в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, в счет вышеуказанной задолженности, осуществив его реализацию путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 336 500 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Фейзиковым АХ.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья