Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2014 ~ М-455/2014 от 14.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.

при секретаре Челомбитко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615/14 по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Третьякову ВК и Литвинской ЛА о взыскании солидарно задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с иском к Третьякову ВК и Литвинской ЛА о взыскании солидарно задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Третьяковым В.К. был заключен договор займа
№, в соответствии с которым Третьякову В.К. выдан заем
на сумму 30000,00 рублей, с ежемесячным начислением процентов по ставке 13,0 %
в месяц, сроком возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечении данных денежных обязательств, был заключен договор поручительства №, согласно которого, поручитель Литвинская Л.А. обязалась в полном объеме отвечать перед займодавцем ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» за неисполнение заемщиком Третьяковым В.К. своих обязательств по договору займа. Истец выполнил свои обязательства по договору, представив ответчику Третьякову В.К. денежные средства на указанную сумму. Согласно графику возврата платежей сторонами определен ежемесячный платеж в размере 7505 рублей, со сроком возврата денежных средств в течение шести месяцев. Общая сумма произведенных ответчиком выплат по договору займа составляет 15010,00 рублей. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик в добровольном порядке отказывается выплачивать образовавшуюся задолженность по договору займа. Истец просит взыскать солидарно с заемщика Третьякова В.К. и поручителя Литвинской Л.А. сумму долга в размере 22321,00 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 20314,00 рублей, пени в размере 13209,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1875,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Центр Микрофинансирования
<адрес>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд представил заявление о поддержании исковых требований с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2)

Ответчики Третьяков В.К. и Литвинская Л.А. в судебное заседание не явились,
о времени и месте рассмотрения заявленных исковых требований извещались надлежаще.

Изучив материалы дела, оригиналы имеющихся в материалах дела документов,
суд пришел к выводу об удовлетворении иска ООО «Центр Микрофинансирования
<адрес>» по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и ответчиком Третьяковым ВК был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему выдан заем на сумму 30000,00 рублей с начислением процентов по ставке 13,0 % в месяц, сроком возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7)

Согласно п. 1.4 данного Договора, проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. В случае нарушения заемщиком сроков возврата платежей, подлежащие уплате проценты последующих периодов начисляются ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, пока
микрозайм остается не погашенным.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ Третьякову В.К. выдана сумма займа в размере 30000,00 рублей,
что подтверждено расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Ответчик Третьяков В.К. в свою очередь, нарушил свои обязательства по договору займа, допустив несвоевременное погашение суммы займа и начисленных процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Требования истца о выплате задолженности по договору займа, ответчиком оставлены без внимания.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную соглашением сторон.

Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 %
от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Поскольку заемщик Третьяков В.К. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, сумма задолженности Третьякова В.К. перед кредитором по договору займа подлежит взысканию с поручителя по вышеуказанному договору – соответчика Литвинской Л.А.

Согласно представленного истцом расчета задолженности –сумму долга составляет 22321,00 рублей, проценты за пользование суммой займа составляют 20314,00 рублей, пени составляют 13209,00 рублей.

Представленный расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами не оспорен ответчиками.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Третьякова ВК и Литвинской ЛА в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» сумму долга по договору займа № 07928-130613-02-САМ, сумму основного долга по договору займа в размере 22321,00 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 20314,00 рублей, пенни в размере 13209,00 рублей, а всего 55 844 (пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с Третьякова ВК в пользу «Центр Микрофинансирования <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 937 рублей 50 копеек.

Взыскать с Литвинской ЛА в пользу «Центр Микрофинансирования <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 937 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышеский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в мотивировочной форме.

Решение в мотивировочной форме изготовлено 12.05.2014 года.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева