Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2860/2019 ~ М-2366/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-2860/2019

УИД 66RS0003-01-2019-002371-52

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Шабуровой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фальковской И.В. к Антюшину С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Фальковской И.В. обратилась в суд с иском к Антюшину С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Истец проживает в указанной квартире вместе с детьми – А и И. Кроме того, в квартире зарегистрирован бывший супруг истца - Антюшину С.С.. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 30.10.2009. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, однако отказывается сняться с учета в добровольном порядке. Регистрация ответчика в квартире существенным образом ограничивает и нарушает права истца как собственника жилого помещения.

На основании изложенного просит признать Антюшину С.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В судебном заседании представитель истца – Магомедов М.Б. поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру ***, общей площадью 115,2 кв.м., расположенную по адресу: ***.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на её объяснениях, в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Антюшиным С.С. и Фальковской И.В. прекращен 10.11.2009 (л.д. 14).

Как следует из материалов дела, Фальковская И.В. на основании соглашения о разделе общего имущества, нажитого в период в брака, от 25.10.2013 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** (л.д. 9, 26).

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от 22.04.2019 №80154131, в квартире по адресу: ***, зарегистрированы: Фальковской И.В., сын А, ***., а также Антюшину С.С. (л.д. 11).

Из Конституции Российской Федерации и Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. Регистрация гражданина по месту жительства как административный акт сама по себе не порождает право пользования жилым помещением и может оцениваться лишь в совокупности с другими доказательствами по делу, равно как и отсутствие такой регистрации не свидетельствует об отсутствии права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2009 года в связи с прекращением брачных отношений с истцом, совместного хозяйства стороны не ведут, отъезд ответчика из квартиры носил добровольный характер, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

Доказательств, подтверждающих основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в материалы дела также не представлено, соглашение между ответчиком и собственником жилого помещения о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствует. Истец, как собственник жилого помещения, не желает сохранять за ответчиком право на принадлежащее ей жилое помещение, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит в настоящее время исключительно формальный характер.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не опровергнуто какими-либо доказательствами, что ответчик с 2009 года по вышеуказанному адресу не проживает, каких-либо соглашений по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, все расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг несет истец.

Принимая во внимание, что ответчик выехал и не проживает в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика носит формальный характер и он утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «Оправе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

Таким образом, Антюшин С.С. подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Фальковской И.В. к Антюшину С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Антюшину С.С., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Антюшину С.С., *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева