Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2017 (2-1400/2016;) ~ М-1216/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-68/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФДЕРАЦИИ

г.Тотьма 15 февраля 2017 года

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

при секретаре Лавровой О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Вологодского отделения № 8638 к Рычкову О.А., Рычкову В.А., Рычкову Д.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском к Рычкову О.А., Рычкову В.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ФИО1 (дата) был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Рычковой И.Д. был предоставлен кредит в сумме 89000 рублей под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления.

На основании п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

(дата) заемщик ФИО1 умерла. В настоящее время обязательства по кредитному договору полностью не исполнены. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 65283,78 руб., в том числе: 59128,13 руб.- просроченный основной долг, 6155,65 руб. -просроченные проценты. Просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с наследников ФИО1 а также с Рычкова О.А. и Рычкова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 65283,78 руб. и проценты за пользование кредитом из расчета 16,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 59128,13 руб., за период с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рычков Д.А..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России в лице филиала -Вологодского отделения № 8638 не явился, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Рычков В.А. и Рычков О.А. в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчик Рычков Д.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени месте судебного заседания неоднократно по месту жительства по адресу: ..., уведомления возвращены с отметками об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд признает Рычкова Д.А. надлежаще извещенным о судебном заседании и рассматривает иск в его отсутствие.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что (дата) ФИО1 заключила кредитный договор № ... с ОАО «Сбербанк России», по которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 89000 рублей под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев, т.е. до (дата).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании представленных расчетов задолженность ФИО1 по кредитному договору № ... на (дата) составила 65283 рубля 78 коп., из них: 59128,13 руб., проценты за пользование кредитом 6155,65 руб.

Согласно актовой записи о смерти ... ФИО1 умерла (дата).

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (чт.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела ... к наследственному имуществу ФИО1, умершей (дата) следует, что ее наследниками, принявшими наследство, являются Рычков О.А., Рычков В.А., Рычков Д.А..

Рычкову О.А., Рычкову В.А., Рычкову Д.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) года, из которого следует, что они являются наследниками в 1/3 доле каждый на квартиру, расположенную по адресу: ..., стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет ....

Из вышеизложенного следует, что к ответчикам Рычкову О.А., Рычкову В.А., Рычкову Д.А. как к наследникам заемщика ФИО1 перешел долг последней по кредитному договору ..., по которому они несут солидарную ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним по наследству имущества.

Учитывая сумму долга и стоимость наследуемого ответчиками имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 65 283, 78 руб.

Частью второй ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись несвоевременно, допущена просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, данные обстоятельства влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, заключенного ФИО1 с ОАО «Сбербанк России» (дата).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требование истца о взыскании процентов на сумму просроченного основного долга, начиная с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежит как заявленное преждевременно, поскольку на день рассмотрения дела в суде невозможно определить дату вступления его в законную силу, кроме того, ответчики во исполнение решения суда до вступления его в законную силу могут произвести оплату просроченного долга либо его части.

Решение о взыскании процентов на будущее время противоречит постановлению Пленуму Верховного суда РФ «О судебном решении», поскольку в его резолютивной части будут отсутствовать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Истец не лишен возможности обратиться в суд за взысканием процентов на сумму просроченного основного долга, начисленных за период с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу с приложением расчета процентов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 2158 рублей 51 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Вологодского отделения № 8638 публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Рычкова О.А., Рычкова В.А., Рычкова Д.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... по состоянию на (дата) в сумме 65283 ( шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят три) рубля 78 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 158 рублей 51 коп.

Признать за ПАО «Сбербанк России» право, на взыскание процентов -16,5% за пользование кредитом на сумму просроченного основного долга –59128,13 руб. за период с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Вологодского отделения № 8638 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тотемский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 О.В.Цыганова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2017 года.

Судья                              О.В.Цыганова