Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9166/2020 от 07.02.2020

Судья – Ламейкин Э.В. Дело № 33-9166/20

(№2-5083/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 6 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Доровских Л.И.

судей Олькова А.В., Неказакова В.Я.

по докладу судьи Олькова А.В.

секретаре Исаченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя САО «Надежда» по доверенности Лисогорова А.А. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Позов А.Н. обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Обжалуемым определением суда иск оставлен без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

В частной жалобе представитель САО «Надежда» по доверенности Лисогоров А.А. просит определение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец в судебные заседания от 13 августа и 16 августа 2019 года не явился, в связи с чем суд правомерно оставил данное заявление без рассмотрения. При этом согласно протокола судебного заседания Лисогоров А.А. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Довод частной жалобы о том, что представитель САО «Надежда» подал заявление о рассмотрении дела по существу не принимается судебной коллегией, так как данное заявление было получено судом после проведения судебного заседания.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _____________________

░░░░░ ___________________ ________________