Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2022 (2-11252/2021;) ~ М-11517/2021 от 02.12.2021

УИД 03RS0003-01-2021-014392-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2022 года     город Уфа    

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Платоновой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1132/2022, возбужденное по иску ОАО «Страховое Общество «Талисман» к Мухамедьянову Алису Анисовичу о взыскании расходов на выплату страхового возмещения,

установил:

    ОАО «Страховое Общество «Талисман» обратилось в суд с иском к Мухамедьянову А.А. о взыскании расходов на выплату страхового возмещения.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СО «Талисман» и Мухамедьяновым А.А. заключен договор ОСАГО полис ННН 4002228474 в отношении принадлежащего Гадельшиной Алие Рафисовне автомобиля Skoda Octavia с государственным регистрационным знаком №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia с государственным регистрационным знаком № под управлением Мухамедьянова А.А. и автомобиля Mazda Demio с государственным регистрационным знаком № под управлением Исмаилова Р.В.

ДД.ММ.ГГГГ водителю автомобиля Mazda Demio с государственным регистрационным знаком № Исмаилову Р.В. страховой компанией АО «Страховое Общество «Талисман» выплачено страховое возмещение в размере 120 475 рублей.

Ответчик Мухамедьянов А.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса расходы по выплате страхового возмещения в размере 120 475 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 3 610 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Мухамедьянов А.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, судом предприняты надлежащие меры для извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СО «Талисман» и Мухамедьяновым А.А. заключен договор ОСАГО полис № в отношении принадлежащего Гадельшиной Алие Рафисовне автомобиля Skoda Octavia с государственным регистрационным знаком №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia с государственным регистрационным знаком № под управлением Мухамедьянова А.А. и автомобиля Mazda Demio с государственным регистрационным знаком № под управлением Исмаилова Р.В.

ДД.ММ.ГГГГ водителю автомобиля Mazda Demio с государственным регистрационным знаком № Исмаилову Р.В. страховой компанией АО «Страховое Общество «Талисман» выплачено страховое возмещение в размере 120 475 рублей.

что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минут на ул.<адрес> г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia с государственным регистрационным знаком № принадлежащего Гадельшиной А.Р., под управлением Мухамедьянова А.А., и автомобиля Mazda Demio сссс, принадлежащего Самигуллину Р.К., под управлением Исмаилова Р.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мухамедьянова А.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.Вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспорена.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Skoda Octavia с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Согласно страховому полису ННН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ОАО «Страховое Общество «Талисман», на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована ответственность ограниченного числа водителей автомобиля Skoda Octavia с государственным регистрационным знаком № а именно водителя Гадельшиной А.Р.

Ответственность Мухамедьянова А.А. по данному договору ОСАГО застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Mazda Demio с государственным регистрационным знаком № с учетом износа составляет 330 069,78 рублей.

Согласно платежному поручению № ОАО «Страховое Общество «Талисман» ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему Исмаилову Р.В. страховое возмещение в размере 120 475,44 рублей.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мухамедьянова А.А., при этом он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), страховщик ОАО «Страховое Общество «Талисман» произвел страховое возмещение потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к ответчику, причинившему вред, в размере 120 475,44 рублей.

Такие правовые последствия для виновника дорожно-транспортного происшествия прямо предусмотрены подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 610 рублей подлежат возмещению в полном объеме, поскольку факт их несения подтвержден документально (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), эти расходы обусловлены подачей иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковое заявление ОАО «Страховое Общество «Талисман» удовлетворить.

Взыскать с Мухамедьянова Алиса Анисовича в пользу ОАО «Страховое Общество «Талисман» расходы на выплату страхового возмещения в размере 120 475,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 610 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сулейманов А.А.