Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7511/2013 ~ М-4335/2013 от 20.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропов А.И. к Сердюков П.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кропов А.И. обратился в суд с иском к Сердюков П.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 22.02.2012г. по расписке передал ответчику 500 000 руб. в качестве предоплаты (аванса) за приобретение земельного участка, площадью 10 соток, стоимостью 1 500 000 руб., по расписке от 03.04.2012г. передал ответчику в качестве предоплаты (аванса) за приобретение указанного земельного участка 300 000 руб. Ввиду непредвиденных обстоятельств договор купли-продажи между сторонами заключен не был. Однако сумма аванса в размере 800 000 руб. ответчиком не возвращена. На требование истца о возврате денежных средств, ответчик ответил обещанием вернуть аванс в срок до 01.06.2012г., но до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму аванса в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 63 250 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 11 832 руб.

В судебном заседании представитель истца- Витер Н.З. (по доверенности от 16.05.2013г. сроком по 16.05.2016г.), заявила ходатайство о передаче дела в Октябрьский районный суд <адрес> по подсудности, по месту жительства и регистрации ответчика. Истец, ответчик в суд не явились.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 11.06.2013г., с 08.11.2005г., Сердюков П.Г. состоит на регистрационном учете по месту проживания, по адресу: <адрес>. Доказательств проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска в суд не представлено, почтовое уведомление, направленное ответчику по адресу: <адрес>, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления (20.05.2013г.) ответчик Сердюков П.Г. был зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>, суд полагает о передаче данного дела в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кропов А.И. к Сердюков П.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать в Октябрьский районный суд <адрес>, по подсудности дела.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко