Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6967/2015 ~ М-1317/2015 от 09.02.2015

2-6967/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терских Б.Г. к Бакуров С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Терских Б.Г. обратился в суд с иском к Бакуров С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивируя тем, что 29.12.2013 года истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей в заем на срок до 03.03.2014 года, с уплатой процентов в размере 4% ежемесячно. Передача денежных средств была оформлена распиской, однако в указанный срок денежные средства, проценты, не были возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика общую сумму займа в размере 156 546,76 рублей, из которых сумма по расписке 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 522,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 48 024,24 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, а также возврат госпошлины в размере 4 330,93 рублей.

В судебном заседании представитель истца Терских Б.Г. - Романов А.А., действующий на основании доверенности от 02.02.2015 года, заявленные исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Бакуров С.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства, извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 29.12.2013 года ответчик Бакуров С.А. получил от истца Терских Б.Г. денежную сумму в размере в размере 100 000 рублей. Обязавшись вернуть 03.03.2014 года. В случае несвоевременной выплаты на всю сумму долга насчитывается 4% в месяц (л.д. 16).

В судебном заседании представитель истца Терских Б.Г. - Романов А.А., поддерживая исковые требования, суду пояснил, что 29.12.2013 года истцом ответчику Бакуров С.А. были переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей в заем на срок до 03.03.2014 года, с уплатой процентов в размере 4% ежемесячно. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, последний уклоняется от погашения долга, ссылаясь на тяжелое материальное положение. В связи с чем, настаивает на удовлетворении иска.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что согласно письменной расписке от 29.12.2013 года за подписью ответчика Бакуров С.А., последний получил от Терских Б.Г. денежные средства в качестве займа в размере 100 000 рублей, на срок по 03.03.2014 года с уплатой 4% ежемесячно за пользование займом (л.д. 16).

Взятые на себя обязательства по договору - по возврату сумм займа, процентов предусмотренных договором, ответчиком не исполнены, доказательств обратного, полного, либо частичного погашения задолженности, т.е. исполнения обязательств по возврату суммы долга, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании сумм долга по договору займа в размере 100 000 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями расписки от 29.12.2013 года заемщик Бакуров С.А. получил в долг сумму в размере 100 000 рублей на срок до 03.03.2014г. с уплатой 4 % ежемесячно за пользование займом, т.е. указанной распиской предусмотрен размер процентов от суммы займа.

Таким образом, поскольку обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены, с последнего в пользу истца подлежат взысканию проценты, за период с 04.03.2014 года по 04.01.2015 года, согласно заявленным требованиям, и представленному расчету, проверенного судом, что составляет 10 месяцев, в размере 48 024, 24 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

За период с 29.12.2013 года по 12.01.2015 года (372 дней) размер процентов составляет 8525 рублей, исходя из следующего расчета: (100 000 * 8.25%/360 * 372дн.)

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязательства по возврату денежной суммы, ответчиком не были исполнены, с учетом положений ст.196 ГПК РФ, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 8 522,52 рублей, согласно требованиям истца, поскольку суд не имеет возможности выйти за рамки заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, с Бакуров С.А. в пользу Терских Б.Г. надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, согласно договора оказания юридических услуг от 29.01.2015 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № 112/07 от 29.01.2015 года, расходы по оформлению нотариальной доверенности - 1 200 рублей, что подтверждается квитанцией от 02.02.2015 года, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего спора и подтверждены документально (л.д. 17-21), а также возврат государственной пошлины в размере 4 330,93 рублей.

При таких обстоятельствах, с Бакуров С.А. в пользу Терских Б.Г. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 522,52 рублей, проценты по договору - 48 024,24 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, возврат госпошлины в размере 4 330,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Терских Б.Г. удовлетворить.

Взыскать с Бакуров С.А. в пользу Терских Б.Г. сумму долга по расписке от 29.12.2013 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 8 522,52 рублей, проценты по договору - 48 024,24 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, возврат госпошлины - 4 330,93 рублей, а всего 182 077,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова