Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2019 от 18.10.2019

мировой судья Д.Ю. Ефремов                   Дело № 11-42/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша           25 ноября 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием представителя истца Отделения МВД России по гор. Костомукше Богдановой И.В., действующей на основании доверенности (копия в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по апелляционной жалобе истца - Отделения МВД России по гор. Костомукше на решение мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 гор. Костомукша Республики Карелия, от 20 августа 2019 года по иску Отделения МВД России по гор. Костомукше к Шепетюку Владимиру Стефановичу о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по гор. Костомукше обратилось в суд с иском к ответчику Шепетюку В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями. Требования иска мотивированы тем, что 12 января 2019 года Шепетюк В.С. был доставлен в Отделение МВД России по гор. Костомукше и водворен в камеру СПЗ № 4, находясь в которой сломал оргстекло входной двери указанной камеры. Факт противоправного действия ответчика был зафиксирован в КУСП № от 12 января 2019 года. Шепетюк В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ. В результате умышленных противоправных действий ответчика Отделению МВД России по гор. Костомукше был причинен материальный ущерб в размере 19448 рублей 80 копеек.

Представитель истца - Отделения МВД России по гор. Костомукше Богданова И.В. в судебном заседании первой инстанции исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Шепетюк В.С. в судебном заседании суда первой инстанции с иском согласился частично, а именно, с суммой восстановительного ремонта с учетом износа, поскольку целостность оргстекла уже была нарушена.

Решением мирового судьи от 20 августа 2019 года исковое заявление Отделения МВД России по гор. Костомукше удовлетворено частично. С Шепетюка В.С. в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере 8000 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано. В пользу экспертной организации ООО «Оценка» взысканы расходы по проведению экспертизы: с ответчика Шепетюка В.С. - в размере 1439 рублей 55 копеек, с Отделения МВД России по гор. Костомукше - в размере 2060 рублей 45 копеек. Также с Шепетюка В.С. в бюджет муниципального образования «Костомукшский городской округ» взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, Отделение МВД России по гор. Костомукше обжаловало его в Костомукшский городской суд РК, сославшись на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права при вынесении. Просит решение мирового судьи от 20 августа 2019 года отменить.

Представитель истца - Отделения МВД России по гор. Костомукше Богданова И.В. в судебном заседании апелляционной инстанции требования жалобы поддержала в полом объеме. Просила ее удовлетворить.

Ответчик Шепетюк В.С. в судебное заседание апелляционной инстанции явился. Ранее в судебном заседании с требованиями жалобы не согласился. Просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд полагает, что оснований для отмены решения мирового судьи от 20 августа 2019 года не имеется.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон № 3-ФЗ) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере частной детективной (сыскной) деятельности; государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

В судебном заседании установлено, что 12 января 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Шепетюк В.С. был доставлен в Отделение МВД России по гор. Костомукше, по адресу: <адрес>, и водворен в камеру СПЗ № 4.

12 января 2019 года, находясь в камере СПЗ № 4, Шепетюк В.С. умышленно повредил оргстекло входной двери камеры СПЗ № 4, что послужило основанием для составления 21 января 2019 года протокола № № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ (повреждение чужого имущества).

Стоимость восстановительного ремонта двери камеры СПЗ № 4 составляет 19448 рублей 80 копеек.

Постановлением мирового судьи от 23 января 2019 года Шепетюк В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании Федерального закона № 3-ФЗ финансовое обеспечение деятельности полиции является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечивается за счет средств федерального бюджета. Материально-техническое обеспечение деятельности полиции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В ходе рассмотрения дела у мирового судьи нашел свое подтверждение факт причинения Шепетюком В.С. имущественного вреда Отделению МВД России по гор. Костомукше.

Указанное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

В связи с оспариванием размера материального ущерба, ответчиком была инициирована судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от 31 июля 2019 года стоимость восстановительного ремонта оргстекла двери камеры СПЗ № 4 в Отделении МВД России по гор. Костомукше с учетом работ и материалов составляет с учетом износа - 8000 рублей, без учета износа - 14900 рублей.

Поскольку ремонт двери камеры СПЗ № 4 Отделения МВД России по гор. Костомукше произведен истцом с использованием старого сломанного оргстекла, то мировой судья обоснованно взыскал с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, то есть в размере 8000 рублей.

Доводы представителя истца Богдановой И.В. о том, что мировой судья необоснованно не принял во внимание выводы заключения эксперта № от 17 января 2019 года, а использовал выводы о стоимости восстановительного ремонта, сделанные в заключении эксперта № от 31 июля 2019 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку последнее заключение эксперта было получено в ходе судебного производства при оспаривании ответчиком размера причиненного ущерба.

Кроме того, из допроса эксперта-оценщика ФИО6 следует, что выводы о стоимости восстановительного ремонта двери камеры СПЗ № 4, указанные в заключении № от 17 января 2019 года, сделаны без визуального осмотра двери.

В ходе проведения судебной оценочной экспертизы № от 31 июля 2019 года экспертом ФИО6 производился визуальный осмотр двери камеры СПЗ № 4, что позволило прийти к объективным выводам о стоимости восстановительного ремонта указанной двери.

Иных доводов, содержащих основания для отмены решения мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит и представителем истца в ходе судебного разбирательства не приведено.

Таким образом, суд считает, что обжалуемое решение мирового судьи от 20 августа 2019 года, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Отделения МВД России по гор. Костомукше, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 1 города Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 гор. Костомукша Республики Карелия, от 20 августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения МВД России по гор. Костомукше - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть определения оглашена 25 ноября 2019 года.

Мотивированное определение изготовлено 02 декабря 2019 года.