Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1464/2017 ~ М-1221/2017 от 22.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года             город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                 Луценко В.В.,

при секретаре                         Шагуровой К.Е.,

с участием прокурора                     Глазовой Е.В.,

представителя ответчика                    Мантур Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1464/2017 по иску прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах ребенка- инвалида ФИО1 к Государственному учреждению «Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в лице филиала № 3 о возложении обязанности предоставить технические средства реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2017 года прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующий в интересах ребенка- инвалида ФИО1, обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о возложении обязанности предоставить меру социальной поддержки средства реабилитации: реклинатор (корректор осанки) и ортопедическую сложную обувь без утепленной прокладки и на утепленной прокладке законному представителю несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для ребенка-инвалида ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор Ленинского района г.Н.Тагила Глазова Е.В. отказалась от исковых требований к ГУ «СРО-ФСС РФ» в лице филиала № 3 указав, что требования устранены в добровольном порядке.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ГУ «СРО-ФСС РФ» в лице филиала № 3 Мантур Е.Ю. не возражала против принятие судом отказа прокурора от иска, на рассмотрении требований по существу не настаивала.

Заявление прокурора об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела.

Заслушав прокурора и представителя ответчика суд, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Принимая во внимание, что отказ прокурора от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах ребенка- инвалида ФИО1 отказ от исковых требований к Государственному учреждению «Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в лице филиала № 3 о возложении обязанности предоставить технические средства реабилитации.

Производство по гражданскому делу № 2-1464/2017 по исковому заявлению прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах ребенка- инвалида ФИО1 к Государственному учреждению «Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в лице филиала № 3 о возложении обязанности предоставить технические средства реабилитации, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить прокурору Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области положения статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья – В.В. Луценко