Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2021 (1-328/2020;) от 29.12.2020

Дело № 1- 47/2021

26RS0014-01-2020-003857-04

П Р И Г О В О Р

     И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный                                                                               21 мая 2021 года

             Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Дружининой Е.В.,     

подсудимого Такаладзе Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Такаладзе Е.В. - адвоката АК № <адрес> ФИО25 представившего ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Такаладзе Евгения Витальевича, 15 января <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных                     п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Такаладзе Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (два эпизода); незаконные приобретение, хранение и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Такаладзе Е.В. в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в доме, принадлежащем Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовшись, тем что за его действиями никто не наблюдает, из жилой комнаты с комода, тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее в продолжение своего преступного умысла Такаладзе Е.В., прошел в помещение кухни, вышеуказанного дома в указанный период времени и дату, откуда тайно похитил бутылку «PRIVIET VODKA» спиртного напитка домашнего изготовления объёмом 1,75 литров, стеклянную банку спиртного напитка домашнего изготовления объёмом 2 литра, стеклянную банку спиртного напитка домашнего изготовления объёмом 1 литр, таким образом ФИО1, похитил спиртной напиток домашнего изготовления общим объёмом 4,75 литров, стоимостью за 1 литр 300 рублей, на общую сумму 1 425 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Такаладзе Е.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 425 рублей.

Он же, Такаладзе Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, прибыл на участок местности имеющий координаты 45.2312 северной широты 41.4032 восточной долготы, расположенный в 2 километрах в северо - западном направлении от дома расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своего деяния в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, путем срыва частей растений наркотикосодержащего растения конопли, произрастающего на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) для личного потребления, которое сложил в полимерный пакет сиреневого цвета с надписью «Фа», и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего, реализуя задуманное Такаладзе Е.В. направился к себе домой, однако, при виде сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, Такаладзе Е.В. отбросил данный пакет в сторону, внутри которого находились части растения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 37 минут до 11 часов 09 минут, сотрудником полиции Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу на участке местности расположенном в 2 километрах 100 метрах в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят вышеуказанный - полимерный пакет с надписью «Фа», с находящимся в нем веществом растительного происхождения в виде свежесорванных частей растений серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 210,150 грамм (с учетом израсходованного в процессе экспертизы), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является крупным размером.

Он же, Такаладзе Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на законных основаниях на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с находившегося на данной кухне стола смартфон марки ZTE Blade A5, imei1: №, imei2:320404297111, принадлежащий Потерпевший №3, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Он же Такаладзе Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут находясь на участке местности расположенном в 70 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла дома расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащий на лавочке бумажный сверток с находящимися в нем двумя таблетками белого цвета содержащими в своем составе сильнодействующие вещество и у Такаладзе Е.В. возник умысел, направленный на незаконное, приобретение и хранение с целью дальнейшего сбыта, данных таблеток лицам потребляющим сильнодействующие вещества, после чего, он подобрал, тем самым незаконно приобретя указанные две таблетки, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество, стал незаконно хранить их при себе в бумажном свертке.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 00 минут, действуя с умыслом, направленным на совершение преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, а именно на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «трамадол» в двух таблетках светлого цвета, из корыстных побуждений, находясь на участке местности расположенном в 11 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла дома расположенного по адресу: <адрес>, предложил находящемуся там же Свидетель №2 приобрести у него две таблетки содержащие сильнодействующее вещество «трамадол», на что тот дал свое согласие.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут по 13 часов 07 минут Свидетель №2 действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя сильнодействующих веществ, встретился с ФИО1 на участке местности расположенном в 15 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла дома расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 путем продажи за наличные деньги в сумме 1000 рублей, купюрами следующим номиналом: 500 рублей серия «КК» и №, 100 рублей серия «лК» №, 100 рублей серия «зП» №, 100 рублей серия «кС» №, 100 рублей серия «вН» и №, 100 рублей серия «гК» №, незаконно сбыл Свидетель №2 сверток с двумя таблетками белого цвета. Полученными от Свидетель №2 денежными средствами Такаладзе Е.В. распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество белого цвета в 2 (двух) прозрачных полимерных пакетах с застежками «Zip-Look», общий массой 0,860 г. содержит сильнодействующие вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-(диметиламино)метил)1-1(м-метоксифенил)циклогексанол) и является сильнодействующим веществом, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", является сильнодействующим веществом.

Он же Такаладзе Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут находясь на участке местности расположенном в 20-ти метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с лавочки сотовый телефон марки «Redmi 8a», imei1: №, imei2: №, принадлежащий Потерпевший №2, после чего, похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Такаладзе Е.В. свою вину в совершении преступлений предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, а от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Такаладзе Е.В. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого.

Согласно показаниям Такаладзе Е.В., содержащимся в протоколах допросов по фактам совершенных преступлений по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 158 УК РФ, проведенных с участием защитника, следует, что

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он пошел к своему знакомому ФИО33, который проживает по соседству с ФИО34 по адресу: <адрес>, где, зайдя в данное домовладение с разрешения ФИО33 они вдвоем стали распивать самогон, который был дома у ФИО33 После чего ФИО9 уснул в соседней комнате, а он остался сидеть на кухне, так как из дома ФИО9 его не выгонял, то у него возник умысел на хищение имущества ФИО33, а именно 2-х банок самогона, 1 бутылки самогона объемом 1,75 литров, а также денежных средств, которые хранились у того на тумбочке в спальной комнате. После чего он убедился, что ФИО33 спит и тайно похитил две банки, в которых находился самогон 3 литра самогона, 1 бутылку объемом 1,75 литров, в которой также находился самогон и денежные средства в сумме 7 000 рублей, купюрами номиналом 6 купюр по 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 3 купюры номиналом 100 рублей и 4 купюры номиналом 50 рублей, находящиеся в кспальной комнате ФИО14

Далее он вернулся в домовладение к Свидетель №6, где они совместно с Свидетель №6 стали распивать самогон, который он похитил у ФИО33, через некоторое время он разбудил Свидетель №5, и они втроем стали дальше распивать данный самогон. Далее он в ходе распития спиртного, дал Свидетель №5 2000 рублей из той суммы, которую он похитил у ФИО33, для того чтобы та утром приобрела продукты питания. О том, что данные денежные средства он похитил у ФИО33, он Свидетель №5 говорить не стал. После чего они все пошли спать дома у ФИО34 и примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел ФИО33 и стал у них требовать денежные средства, на что он сказал, что никаких денег у ФИО33 они не похищали, а он взял только самогон, одну бутылку объемом 1,75 литра, которую они распили совместно со Свидетель №5 и ФИО34, а банки объёмом 2 литра и 1 литр, ФИО33 у них забрал. Также на следующий день он дал Свидетель №5 еще 3 000 рублей из похищенных денег, также он не говорил той откуда он взял данные деньги. Остальные похищенные денежные средства он потратил на свои личные нужны, а именно на спиртное и на сигареты. (Том. 1 л.д. 47-51)

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут он решил сходить на очистные сооружения сахарного завода расположенный по адресу: <адрес>, с целью сорвать кусты дикорастущей конопли, серо-зеленого цвета, из которого можно сделать наркотическое средство (марихуана) решил нарвать части растения конопли для личного употребления путем курения без цели сбыта. Далее он в 10 часов 30 минут решил реализовать свой задуманный план и находясь на вышеуказанном участке местности стал рвать верхушечные части растений конопли серо-зеленого цвета с дикорастущих кустов конопли, которые складывал в полимерный пакет с названием «Фа». Указанный полимерный пакет был им найден недалеко от места произрастания кустов растения конопли нарвал верхушечные части растения конопли и разложил их в полимерный пакет.

После этого в 10 часов 35 минут точное время он не помнит, держа в руке полимерный пакет с названием «Фа» с частями растений конопли, стал идти по направлению в сторону Сахарного завода, и он понимал, что он нарушает закон, и тогда ко нему подъехал автомобиль «Нива» г/н, из которой вышли три сотрудника полиции в форменной одежде и так как он понимал, что он совершил преступления, при их виде он испугался и отбросил в сторону полимерный пакет с названием «Фа» с частями растения конопли. Сотрудники полиции, заметили, что он отбросил из своих рук полимерный пакет и подошли к нему, где, представились, показали свои служебные удостоверения и один из сотрудников полиции спросили у него, что находится в данном пакете, и за чем он его отбросил. Сотрудникам полиции, Такаладз Е.В. ответил, что в полимерном пакете с названием «Фа» находится верхушечные части растений конопли, (марихуана), которые он сорвал для личного употребления путем курения без цели сбыта.

После чего вышеуказанный полимерный пакет синего цвета был изъят, и его горловина была перетянута капроновой нитью, концы которых оклеены и скреплены отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» и подписями всех участвующих в осмотре лиц. Далее указанный опечатанный полимерный пакет был переупакован и помещен в полимерный пакет белого цвета, далее находясь на участке местности расположенный в 2 километрах 100 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, он показал участок и пояснил, что именно тут он сорвал изъятые ранее у него верхушечные части растений конопли зеленого цвета. (Том. 1 л.д. 128-132)

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут он пришел домой к Потерпевший №3     стали распивать спиртное, которое было у Потерпевший №3 в ходе распития спиртного Потерпевший №3 достал принадлежащей ему сотовый телефон марки «ZTE Blade A5» и стал включать на нем музыку и при этом положил его на кухонный стол за которым они сидели. Так, в ходе распития спиртного, он почувствовал легкое алкогольное опьянение, Свидетель №5 сильно опьянела и пошла спать в зал данной квартиры, Потерпевший №3 тоже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и пошел спать в спальню своей квартиры. При этом он оставил принадлежащей ему сотовый телефон марки «ZTE Blade A5» на кухонном столе, за которым они сидели. После чего, примерно в 21 час 30 минут у него возник умысел на хищение данного сотового телефона и для, этого он огляделся по сторонам и убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, он забрал с кухонного стола принадлежащей Потерпевший №3 сотовый телефон марки «ZTE Blade A5» и положил его в карман джинс в тот момент надетых на нем. После чего, он разбудил Свидетель №5 которая спала в зале и сказал ей что им нужно идти домой, на что она согласилась после чего они собрались и ушли из квартиры Потерпевший №3 который в то время спал в спальне. Может добавить, что Свидетель №5 не знала, что он похитил сотовый телефон марки «ZTE Blade A5» принадлежащий Потерпевший №3 так как он скрыл от нее этот факт. При этом у ФИО16 не было каких либо долговых обязательств перед ним. После чего, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему что они подозревают его в совершении кражи сотового телефона «ZTE Blade A5» и он тогда сознался в данной краже и выдал им сотовый телефон марки «ZTE Blade A5» который был у него в последствии изъят. (Том 1 л.д. 168-173).

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток примерно в 20 часов 00 минут он гулял в сквере расположенном напротив дома по адресу: <адрес>, и он обнаружил бумажный сверток в котором находились две таблетки светлого цвета, он сразу понял что данные таблетки содержат сильнодействующие вещество так как он сам раннее употреблял такие таблетки. После этого, бумажный сверток с таблетками положил в карман джинс надетых в тот момент на нем и продолжил их хранить при себе.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он находился на алее расположенной около универмага <адрес> точного адреса он не знает и распивал спиртное с малознакомым ему мужчиной Свидетель №2 и в ходе распития спиртного он предложил тому приобрести у него две таблетки содержащим в своем составе сильнодействующие вещество за 1000 рублей. На что, тот согласился, но пояснил ему, что с собой у него отсутствуют денежные средства и они с ними договорилось встретиться ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут около дома расположенного по адресу: <адрес>.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 37 минут он подошел к дому расположенному по адресу: <адрес>, там он стал ждать Свидетель №2 Примерно через 2-3 минуты к нему подошел раннее ему малознакомый Свидетель №2 который поинтересовался у него, есть ли у него сильнодействующие вещество на продажу? Он ответил, что у него есть две таблетки которые содержат сильнодействующие вещество и что он может продать их ему за 1000 рублей. Услышав это, данный молодой человек согласился приобрести у него таблетки и передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей и пятью купюрами номиналом по 100 рублей каждая а он, в свою очередь передал тому бумажный сверток с находящимися в нем двумя таблетками, после чего, Свидетель №2 попрощался и ушел по своим делам. При этом практически все данные денежные средства полученные с продажи таблеток содержащих сильнодействующее вещество он потратил на спиртное и закуску.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он шел по <адрес> когда к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, после чего, попросил его сесть в его служебный автомобиль, что он и сделал, после чего, он был доставлен в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу где он узнал что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в ходе которой был задокументирован факт сбыта им таблеток содержащих сильнодействующие вещество. Услышав это, он не стал отрицать данный факт и дал подробное признательное объяснение сотруднику полиции и был отпущен домой при этом у него была изъята одна денежная купюра номиналом 100 рублей которая осталась у него от продажи таблеток содержащих сильнодействующие вещество. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том 1 л.д. 168-173).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он проходил около дома расположенного по адресу: <адрес>, и на лавочке он увидел ранее незнакомого спящего мужчина у которого перед ним не было ни когда каких либо долговых обязательств и рядом с ним лежал сотовый телефон марки «Redmi 8a» из которого играла музыка после чего, у него возник умысел направленный на хищение данного сотового телефона марки «Redmi 8a» для, этого он огляделся по сторонам и убедившись что за ним ни кто не наблюдает так же он убедился что лежащий мужчина крепко спит, после чего он поднял сотовый телефон с лавочки, выключил его и положил в карман джинс в тот момент надетых на нем и ушел по своим дела. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут его задержали сотрудники полиции которые сообщили ему что подозревают его в краже сотового телефона марки «Redmi 8a» которая была совершена ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут около дома расположенного по адресу: <адрес>, тогда он не стал отрицать того что данную кражу совершил он и написал явку с повинной при этом он выдал добровольно сотрудникам полиции ране похищенный им сотовый телефон марки «Redmi 8a», который был изъят. Так же может добавить, что мужчиной у которого он совершил кражу был ФИО36. (Том 1 л.д. 168-173).

Кроме признания вины подсудимым Такаладзе Е.В. его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которых дату он не помнит в августе прошлого года он работал в огороде, выпивал спиртное. Потом он вышел из дома и встретился с подсудимым он у него спросил, есть ли выпить, он сказал, что есть и пошли к нему выпивать. Потом он засн<адрес> он около 3 часов, кто-то ломился в дверь, оказалось, что следователь и сказал ему, что его обокрали. Спросил его с кем он выпивал. Он потом посмотрел, пенсии нет в размере 7 000 рублей и самогона. Пошел к соседу Свидетель №6, на столе, обнаружил самогон и продукты, которые он покупал. В настоящий время ущерб ему возмещен частично в размере 2 000 рублей. По мере наказания полагается на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенной в судебной заседании, согласно которых подсудимого она знает, с потерпевшим не знакома. Сотрудники полиции спрашивали у неё по поводу хищения денежных средств и спиртного напитка - самогона. У ФИО1 в тот день находилась сумма в размере 3 000 рублей, откуда они ей не известно. В тот день ФИО1 давал ей 1 000 рублей. На тот момент ФИО1 работал вместе с ней на поле. Она интересовалась у ФИО1 по поводу кражи, причастен он к ней или нет, на что он ей сказал: «Какая тебе разница».

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, к нему в гости пришли его знакомые Такаладзе Е.В. и Свидетель №5, они распивали спиртные напитки, после чего оно у них закончилось и Такаладзе Е.В. решил его где-то достать и ушел в неизвестном ему направлении. Далее около 01 часа 00 минут, Такаладзе Е.В. вернулся с двумя стеклянными банками спорного напитка объёмом 2 литра и 1 литр и одной большой бутылкой из-под водки. Такаладзе Е.В., не пояснил, откуда он ее взял, и они продолжили ее дальше пить. Свидетель №5, пошла спать в дом Свидетель №6 После Свидетель №6, узнал, что Такаладзе Е.В., похитил спиртной напиток у его соседа Потерпевший №1 ФИО1 не посвящал Свидетель №6, в его преступный умысел, он при нем не рассказывал, куда он пойдет за спиртным напитком. (Том. 1 л.д. 151-154)

Показаниями свидетеля Свидетель №7 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут, он и оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Свидетель №9 и старший оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Свидетель №8, совершали осмотр территории, где ранее были совершены преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данный объезд они совершали на служебном автомобиле Нива Шевролет.

Далее проехав на территорию очистных сооружений АО «Ставропольсахар» расположенного в городе Изобильном, по <адрес>, они увидели мужчину, который при виде их автомобиля откинул от себя полимерный пакет. Остановив автомобиль, они вышли, представились данному мужчине спросили его данные (ФИО) и поинтересовались, что у того в пакете и почему тот его выбросил. Мужчина представился Такаладзе Евгением Витальевичем, который так же признался при нем, Свидетель №9 и Свидетель №8, что в данном полимерном пакете сиреневого цвета «Фа», у ФИО1 находится наркотическое средство, которое последний сорвал, для собственного употребления по <адрес>, около <адрес>.

Свидетель №9 пригласил понятых, Свидетель №3 и Свидетель №1, по их приходу, они так же с сотрудниками полиции разъяснили права понятых, и Свидетель №8, составил протокол осмотра места происшествия и изъял данный полимерный пакет с наркотическим средством, который переупаковал в другой полимерный пакет «Особо прочный Panda», горловину которого перетянул нитями белого цвета и концы оклеил печатью «Для пакетов», где все участники поставили свои росписи.

Далее Такаладзе Е.В. сам лично, решил показать место, где сорвал данные наркотические растения. Они все прошли к этому месту, и Свидетель №8 снова составил протокол осмотра места происшествия, при осмотре данного места происшествия, не было обнаружено, более наркотического средства.

Далее они проехали на служебном автомобиле в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу, где понятые и Такаладзе Е.В., дали свои объяснения.

По изъятым в ходе ОРМ предметам и веществу им была назначена химическая судебная экспертиза, согласно заключения эксперта изъятое вещество являлось наркотическим средством каннабис (марихуана), вес которой составил 210,150 грамм, в связи с чем, в действиях Такаладзе Е.В. обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и материал проверки передан в Следственный отдел Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. Так же им были отобраны добровольно по заявлению Такаладзе Е.В., потожировые следы и назначены экспертиза ДНК, где он отправил образцы пота, образцы слюны Такаладзе Е.В., на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, по заключению данной экспертизы в выводах было четко отображено, что образцы пота Такаладзе Е.В. совпадают с образцами пота на полимерном пакете с наркотическим средством.

В отношении Такаладзе Е.В. никакого давления не оказывалось, Такаладзе Е.В. добровольно указал место приобретения запрещенного вещества, признался в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном при сотрудниках полиции и понятых Свидетель №3 и Свидетель №1 (Том 1. л.д. 172-175)

Показаниями свидетеля Свидетель №8 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут, он с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Свидетель №9 и начальником ОКОН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Свидетель №7, совершали осмотр территории, где ранее были совершены преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данный объезд они совершали на служебном автомобиле Нива Шевролет.

Далее проехав на территорию очистных сооружений АО «Ставропольсахар» расположенного в городе Изобильном, по <адрес>, они увидели мужчину, который при виде их автомобиля откинул от себя полимерный пакет. Остановив автомобиль, они вышли, представились данному мужчине, спросили его данные (ФИО) и поинтересовались, что у того в пакете и почему тот его выбросил. Мужчина представился Такаладзе Евгением Витальевичем, который так же признался при нем, Свидетель №9 и Свидетель №7, что в данном полимерном пакета сиреневого цвета «Фа», у того находиться наркотическое средство, которое ФИО1, сорвал, для собственного употребления по <адрес>, около <адрес>.

Свидетель №9 пригласил понятых, Свидетель №3 и Свидетель №1, и по их приходу, они с сотрудниками полиции разъяснили права понятых, и он составил протокол осмотра места происшествия и изъял данный полимерный пакет с наркотическим средством, который переупаковал в другой полимерный пакет «Особо прочный Panda», горловину которого перетянул нитями белого цвета и концы оклеил печатью «Для пакетов», где все участники поставили свои росписи.

Далее Такаладзе Е.В. сам лично, решил показать место, где сорвал данные наркотические растения. Они все прошли к этому месту, и он снова составил протокол осмотра места происшествия, при осмотре данного места происшествия, не было обнаружено, более наркотического средства.

Далее они проехали на служебном автомобиле в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу, где понятые и Такалдзе Е.В., дали свои объяснения. Более ему пояснить нечего. (Том 1. л.д. 177-179)

Показаниями свидетеля Свидетель №9 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут, он, старший оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Свидетель №8 и начальник ОКОН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Свидетель №7, совершали осмотр территории, где ранее были совершены преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данный объезд они совершали на служебном автомобиле Нива Шевролет.

Далее проехав на территорию владения Сахарного завода, расположенного в городе Изобильном, по <адрес>, они увидели мужчину, который при виде их автомобиля откинул от себя полимерный пакет. Остановив автомобиль, они вышли и представились данному мужчине, спросили его данные (ФИО) и поинтересовались, что у того в пакете и почему тот его выбросил. Мужчина представился Такаладзе Евгением Витальевичем, который так же признался при нем, Свидетель №8 и Свидетель №7, что в данном полимерном пакета сиреневого цвета «Фа», у того находится наркотическое средство, которое тот сорвал, для собственного употребления на <адрес>, около <адрес>.

После чего он пригласил двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №1, и по приходу, они с сотрудниками полиции разъяснили им их права, и Свидетель №8, составил протокол осмотра места происшествия и изъял данный полимерный пакет с наркотическим средством.

Далее Такаладзе Е.В. сам лично, решил показать место, где сорвал данные наркотические растения. Они все прошли к этому месту и составили протокол осмотра места происшествия, при осмотре данного места происшествия, не было обнаружено, более наркотического средства, всех участников протокола он лично ознакомил с протоколом, они все поставили свои росписи, и они проехали на служебном автомобиле в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу, где понятые и Такалдзе Е.В., дали свои объяснения. (Том 1. л.д. 181-183)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 30 минут, он был приглашён сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, в качестве понятого. Подойдя по адресу, расположенному в <адрес>, в районе завода Сахзавод, на очистительных сооружениях с сотрудником полиции и там находился еще один понятой, Свидетель №1. Сотрудники полиции, разъяснили ему и Свидетель №1 права и обязанности понятых, а именно ст. 46 УПК РФ.

Далее с их участием, сотрудники полиции, проводили осмотр места происшествия с неизвестным ранее ему гражданином по имени Такаладзе Евгений, который пояснил следующее, что: «он ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, решил сорвать для личного употребления конопли, нарвав части растения конопли, он поместил ее в полимерный пакет, после чего направился к выходу в сторону входных ворот Сахарного завода, где к нему спустя час подъехала автомашина серебристого цвета, из которой вышли трое сотрудников полиции, при их виде он отбросил в сторону полимерный пакет, внутри которого наркотическое средство конопля, но был остановлен сотрудниками полиции, сотрудники полиции спросили у него, что в полимерном пакете? На, что Такаладзе Евгений пояснил, что внутри пакета конопля, которую сорвал, для личного употребления без цели сбыта.»

Вышеуказанный полимерный пакет с веществом был помещен в пакет с надписью: «Особо прочный», горловину которого перевязали нитью, свободные концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов МВД России по <адрес>», где поставили подписи все участвующие лица.

После чего Такаладзе Е., изъявил желание показать всем место срыва наркотического средства, и он со вторым понятым проехали, по данному месту, указанному Такаладзе Е., где тот указал, всем участникам следственного действия, данное место. Сотрудники полиции, провели снова осмотр места происшествия, измерили рулеткой, расстояние до ближайшего дома, чтобы зафиксировать точный участок местности, точное расстояние 2 км, от <адрес>. Далее, сотрудник полиции, зачитал протокол, и они поставили в нем с Свидетель №1 свои росписи. (Том 1. л.д. 169-170)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенного в судебном заседании согласно которых сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого. Ему и другому понятому, фамилию он не помнит сотрудник полиции разъяснил права понятого. Он с сотрудниками полиции поехал в сторону Кавказа.Когда приехали, лежал кулек конопли, Такаладзе сказал, что нарвал для себя чтобы покурить. Потом все опечатали и поехали в отдел полиции. Такаладзе показал, где он рвал коноплю, в районе очистных прудов. Такаладзе активно сотрудничал с сотрудниками полиции, ничего не отрицал.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых у него в пользовании был смартфон марки ZTE Blade A5, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 8 000 рублей, более точную сумму он не помнит. Чек у него не сохранился. Данный телефон он приобретал новым в <адрес> в магазине «Связной». На телефон у него осталась коробка, с документами. Телефон был сенсорный, без чехла. Экран был целый. Телефон был как новый. Задняя крышка телефона синего цвета. В телефоне была заводская карта памяти. Телефон он оценивает с учетом нахождения его в эксплуатации не менее 4500 рублей. Телефон был без блокировки экрана. Зарядку телефон держал хорошо. В нем была вставлена сим карта мобильного оператора «билайн» с абонентским номером 89064798027. Сим карта материальной ценности не представляет. Телефон он сможет опознать так как, в нем находились его фотографии и видео, контакты.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов минут он находился по вышеуказанному адресу своего проживания. <адрес>. У него есть знакомый по имени ФИО8, как он узнал в дальнейшем от сотрудников полиции Такаладзе Е.В., который ему позвонил и пригласил в гости с целью совместного распития спиртных напитков. Примерно через пол часа по адресу его проживания пришел ФИО8, с ним была его знакомая по имени ФИО10, как он узнал в дальнейшем - Свидетель №5 Они познакомились со Свидетель №5 и втроем стали выпивать спиртное на кухне его квартиры. Они сидели за столом. В ходе распития спиртных напитков он включал музыку на принадлежащем ему смартфоне марки ZTE Blade A5. Когда они распивали спиртные напитки Свидетель №5 в дальнейшем пошла спать. Потом в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут этого же дня он пошел спать к себе в комнату, от большого количества выпитого спиртного, он пошел к себе спать, то Такаладзе Е.В. остался один на кухне квартиры. Более в квартире не было никого. Проснувшись утром следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире он не обнаружил Такаладзе Е.В. и Свидетель №5 Также он не обнаружил принадлежащего ему смартфона ZTE Blade A5, который оставался на столе кухни его квартиры. Он понял, что его смартфон похитили. Заявление сразу в полицию он писать не стал, так как думал, что найдет их сам. Так как сам он не нашел Такаладзе Е.В., то решил ДД.ММ.ГГГГ обратиться в полицию, для того что бы его нашли, чтобы он вернул принадлежащий ему смартфон. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был представлен на обозрение похищенный у него смартфон ZTE Blade A5, который он опознал. Претензий по его состоянию он не имеет. От сотрудников полиции он узнал, что Такаладзе Е.В. похитил принадлежащий ему смартфон, который сам в это сознался. (Том 1 л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она находилась совместно с Такаладзе Е.В. и он предложил ей пойти в гости к его знакомому Потерпевший №3 проживающему по адресу: <адрес>. По прибытию на указанный адрес их встретил ФИО18 после чего, они зашли к нему в квартиру и стали распивать спиртное на кухни квартиры Потерпевший №3 При этом Потерпевший №3 доставал принадлежащей ему сотовый телефон марки ZTE Blade A5 и включал на нем музыку. После чего, от выпитого спиртного она почувствовала сильное алкогольное опьянение и пошла спать в зал квартиры Потерпевший №3, а Такаладзе Е.В. и Потерпевший №3 остались на кухне. После чего, примерно в 22 часа 00 минут ее разбудил Такаладзе Е.В. который сказал, что им нужно идти домой, после чего, она поднялась и они пошли домой. О том что Такаладзе Е.В. похитил сотовый телефон мари ZTE Blade A5 принадлежащей Потерпевший №3 она не чего не знала. (Том 1 л.д. 22-23).

Показания свидетеля Свидетель №4 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых он работает в ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу в должности оперуполномоченного и имею специальное звании майор полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу обратился Свидетель №2 который сообщил ему информацию о том, что Такаладзе Евгений Витальевич, собирается ДД.ММ.ГГГГ совершить преступление предусмотренное ст. 234 УК РФ а именно он собирается сбыть таблетки которые содержат сильнодействующие вещество. С целью проверки данной информации, а так же установления дополнительных сведений и получения достаточных данных для возбуждения уголовного дела принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 2, 6-9 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» Врио начальника полиции ОМВД России по Изобильненскому городскому округу подполковником полиции ФИО20, вынесены соответствующие постановление.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут им были привлечены двое мужчин в качестве приглашенных граждан Свидетель №3, Свидетель №1 которые дали свое согласие на участие в данном оперативно-розыскном мероприятии, такое согласие дал и Свидетель №2

После чего, все участники данного оперативно розыскного мероприятия проследовали в служебный кабинет ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу расположенному по адресу: <адрес>, для составления актов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

После этого Свидетель №2 предложена роль лица фиксирующего преступную деятельность Такаладзе Е.В. После чего, он в присутствии приглашенных граждан был предупрежден им об недопущении потребления наркотических средств при проведении ОРМ «проверочная закупка».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ им в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 29 минут в помещении служебного кабинета № административного здания Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных граждан произведен осмотр Свидетель №2, на наличие предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а так же наличия денежных средств в ходе данного осмотра у него ничего не обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт осмотра лица участвующего в ОРМ «Проверочная закупка». В указанном документе, после его оглашения Свидетель №2 и приглашенные граждане поставили подписи.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 49 минут он в присутствии Свидетель №2 и присутствии приглашенных граждан, осмотрел и отксерокопировал денежные купюры достоинством одна купюра 500 рублей имеющая серию «КК» и №, пять купюр достоинством 100 рублей имеющие серию «лК» и №, серию «зП» и №, серию «кС» и №, серию «вН» и №, серию «гК» и №, после чего данные денежные купюры были вручены Свидетель №2, о чем был составлен соответствующий акт. В указанном документе, после его оглашения он и приглашенные граждане поставили подписи.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут             по 11 часов 04 минут он в присутствии приглашенных граждан вручил Свидетель №2 техническое средство для производства видео и аудиофиксации ОРМ «Проверочная закупка», и он объяснил Свидетель №2 тактику и методику применения технического средства и предупредили о его неразглашении.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут             по 11 часов 20 минуты они в присутствии приглашенных граждан осмотрели автомобиль «Нива Шеврале» государственный регистрационный знак «Р389СК - 26РУС» на придет наличия предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации но нечего не обнаружил затем составил соответствующий акт который подписали все присутствовавшие лица. После чего Свидетель №2, приглашенные граждане и он на автомобиле «Нива Шеврале» государственный регистрационный знак «Р389СК - 26РУС» поехали на место встречи с ФИО1 Во время движения их автомобиль негде не останавливался и все пассажиры постоянно находились в поле его зрения.

По приезду к дому расположенному по адресу: <адрес>, примерно в 11 часов 35 минут Свидетель №2 вышел из автомобиля марки «Нива Шеврале» государственный регистрационный знак «Р389СК - 26РУС» и направился пешком на место встречи с ФИО1, а приглашенные граждане и он остались сидеть в автомобиле и наблюдали за обстановкой из салона автомобиля.

Через 5-6 минут Свидетель №2 сел обратно в автомобиль марки «Нива Шеврале» государственный регистрационный знак «Р389СК - 26РУС».

После чего, все участники данного оперативно розыскного мероприятия проследовали на служебном автомобиле марки ««Нива Шеврале» государственный регистрационный знак «Р389СК - 26РУС» в административное здание Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу для составления актов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе составления данных актов Свидетель №2 передал ему сверток с двумя таблетками.

По приезду в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу он в соответствии со ст. 143 УПК РФ зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления и назначил проведение химического исследования по данным таблеткам. (Том 1 л.д. 203-206).

Показания свидетеля Свидетель №2 допрошенного в судебном заседании согласно которых, в августе 2020 года вечером в <адрес> он распивал спиртное с малознакомым ему мужчиной ФИО1, в ходе распития спиртного тот предложил ему приобрести у него две таблетки содержащим в своем составе сильнодействующие вещество за 1000 рублей. На что, он согласился, но пояснил тому, что с собой у него отсутствуют денежные средства и они с ним договорилось встретиться позже. О случившемся он рассказал сотрудникам полиции. Ему предложил поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении проверочная закупка» на что, он дал свое добровольное согласие. Еще в качестве приглашенных граждан участвовал Свидетель №3 и Свидетель №1

Затем они поехали на место встречи с Такаладзе Е.В. ул. западная. <адрес>, где он передал Такаладзе денежные средств в размере 1 000 рублей которые были ему вручены сотрудником ОНК, а тот, в свою очередь передал ему сверток с двумя таблетками. Сверток с двумя таблетками которые ему продал Такаладзе Е.В. он передал сотруднику полиции.

Показания свидетеля Свидетель №3 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, когда к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве приглашенного лица на что он дал свое согласие так же по мимо него в качестве второго приглашенного лица был привлечен еще один мужчина Свидетель №1. После этого, они проследовали в административное здание Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>, где им представили еще одного мужчину Свидетель №2 который выступал в качестве закупщика при проведении данного ОРМ далее сотрудник ОНК разъяснил им права и обязанности лиц участвующий в качестве приглашенных граждан при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

После чего, оперуполномоченным, Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ начиная с 10 часов 15 минут в кабинете № ОНК ОМВД России по Изобильненскому городскому округу и на стоянке перед административным зданием ОМВД России по Изобильненскому городскому округу в его присутствии и присутствии Свидетель №1 с участием Свидетель №2 были проведены мероприятия: вручение технического устройства, досмотр покупателя, ксерокопирование и вручение денежных купюр различного наминала на общую сумму в 1000 рублей, досмотр транспортного средства на котором осуществлен выезд на данное оперативно-розыскное мероприятие, при этом с их участием проводилось оформление соответствующих актов.

Так же сотрудник ОНК Свидетель №4 в их присутствии объявил им, что планируется «проверочная закупка» в отношении Такаладзе Евгения Витальевича который незаконно сбывает сильнодействующие вещества жителям <адрес>. Далее на предварительно осмотренном автомобиле марки «Нива Шеврале» государственный регистрационный знак «Р389СК - 26РУС» он второй приглашенный гражданин Свидетель №1 участвующие лицо Свидетель №2, сотрудник ОНК Свидетель №4 выехали на место встречи с Такаладзе Е.В. и доехав до дома расположенного по адресу: <адрес>, откуда примерно в 11 часов 35 минут Свидетель №2 пошел пешком, а они остались сидеть в автомобиле. Примерно через 5 минут в машину вернулся Свидетель №2 который сообщил ФИО35, что приобрел у Такаладзе Е.В. сверток с двумя таблетками. После этого, все участники данного ОРМ на служебном автомобиле отправились в административное здание Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу для составления актов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». (Том 1 л.д. 185-184).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет уверенно, в услугах переводчика не нуждается. Так ДД.ММ.ГГГГ он в одном из магазинов <адрес> приобрел сотовый телефон марки «Redmi 8a» за 8700 рублей, а так же он купил на него защитное стекло не представляющие для него материальной ценности и в нем была сим карта сотового оператора «Билайн» с номером телефона (№). После чего, стал им пользоваться. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и прилег на лавочку стоящую недалеко от дома расположенного по адресу: <адрес>, для того чтобы отдохнуть, при этом он достал из кармана джинс в тот момент надетых на нем принадлежащей ему сотовый телефон марки «Redmi 8a» включил на нем музыку и положил его рядом с собой на лавочке, после чего он засн<адрес> примерно в 19 часов 30 минут он проснулся и не обнаружил рядом с собой сотового телефона марки «Redmi 8a» после чего, он решил самостоятельно найти свой сотовый телефон но у него не получилось и он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу за помощью. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что кражу принадлежащего сотового телефона марки «Redmi 8a» совершил ранее незнакомый ему Такаладзе Евгений Витальевич у которого сотрудники полиции изъяли его сотовый телефон и перед которым у него ни когда не было долговых обязательств. Так же может добавить, что в настоящее время он оценивает свой сотовый телефон марки «Redmi 8a» в 4000 рублей а так же он согласен с представленной ему справкой о стоимости его сотового телефон марки «Redmi 8a» в 4 000 рублей он полностью согласен. (Том 1 л.д. 191-193).             

Виновность Такаладзе Е.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается объективно материалами дела:           

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего Потерпевший №1, как место совершения преступления, в ходе которого ничего не изъято. (Том 1. л.д. 10-12)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Такаладзе Е.В. согласно которому был осмотрен участок местности, прилегающей территории домовладения по адресу: <адрес>, входе которого изъята стеклянная бутылка объёмом 1,75 литра. (Том 1. л.д. 155-158)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Такаладзе Е.В. и его защитника ФИО25, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре от домовладения по адресу: <адрес>, входе которого ничего не изъято. (Том 1. л.д. 155-158)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого были осмотрены: стеклянная бутылка «PRIVIETVODKA» объёмом 1,75 литров, была помещена в камеру хранения Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу.( Том 1. л.д. 184-185)

заявлением Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило из его домовладения, спиртной напиток собственного производства объёмом 4,75 литра и денежные средства в сумме 7000 рублей. (Том 1. л.д. 7)

светокопией свидетельства о праве собственности, домовладения расположенного по адресу: <адрес>. (Том 1. л.д. 15)

заключением судебной экспертизы наркотических средств №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическое средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 210,150 г. (с учетом израсходованного в процессе исследования). (Том 1 л.д. 108-111)

заключением судебной экспертизы тканей и выделения человека, животных (исследование ДНК) №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на представленном на исследование пакете с фрагментом растений, обнаружен пот, произошедший от обвиняемого Такаладзе Е.В.(Том 1 л.д. 82-95)

заключением амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Такаладзе Е.В., во время инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными ФИО1, в периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, а ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера Такаладзе Е.В, не нуждается. Такаладзе Е.В, страдает хроническим алкоголизмом и пагубным употреблением каннабиноидов, наркоманию не обнаруживает в настоящее во время, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога. (Том 2 л.д.104-106)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1, понятых Свидетель №3, Свидетель №1, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 2-х километрах от <адрес> края, в северо-западном направлении, имеющий координаты 45.2312 северной широты и 41.4032 восточной долготы, входе которого у Такаладзе Е.В. был изъят полимерный пакет сиреневого цвета с надписью «Фа». Внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 210,150 г.(Том 1. л.д. 61-65)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Такаладзе Е.В., понятых Свидетель №3, Свидетель №1, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 2-х километрах 100 метрах от <адрес> края, где Такаладзе Е.В. было сорвано наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 210,150 г., в ходе которого ничего не изъято. (Том 1. л.д. 68-71)

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого были получены образцы смывов с ладоней правой и левой руки Такаладзе Е.В. (Том 1. л.д. 101-102)

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого были получены образцы слюны Такаладзе Е.В. (Том 1. л.д. 75)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 210, 150 гр., который затем был помещен в камеру хранения Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу.(Том 1. л.д. 140-141)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт внутри которого имеется ватный тампон с образцом слюной Такаладзе Е.В., который был помещен в камеру хранения Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу. (Том 1. л.д. 184-185)

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ а основании изложенного комиссия приходит к заключению, что Такаладзе Евгений Витальевич обнаруживает (и обнаруживал на период преступлений) синдром зависимости от наркотических веществ (опиойды, канабиойды) - ответ на вопрос №, часть вопроса №). Это подтверждается анамнестическими сведениями о многолетнем систематическом употреблении им наркотических веществ (опиойды, каннабиноиды) со сформированной наркотической зависимостью, что сопровождалось развитием некоторых личностных изменений, затруднило его социальную адаптацию; а также данными настоящего психиатрического обследования, при котором у подэкспертного были выявлены: некоторая поверхность суждений, некоторая эмоциональная лабильность, обидчивость, эгоцентричность, неискренность, беспечность, безответственность, морально-этическое снижение. Однако вышеуказанные особенности психи выражены у Такаладзе Е.В. не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний Такаладзе Е.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 3). Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в периоды времени, к которым относится правонарушения, Такаладзе Е.В. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (ответ на вопрос № 2). На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний Такаладзе Е.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как обнаруживающий признаки синдрома зависимость от наркотических веществ (наркомания), Такаладзе Е.В. нуждается в наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации; принудительное лечение от наркомании и алкоголизма отменены на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос №; № в данном случае нецелесообразен). Данных ха хронический алкоголизм (синдром зависимости от алкоголя) у Такаладзе Е.В. не выявлено (ответ на часть вопроса №). (Том 1 л.д. 121-124).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена квартира расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята коробка из под сотового телефона марки «ZTE Blade A5» IMEI 1: №, IMEI 2: №, гарантийный талон и руководство пользователя к сотовому телефону марки «ZTE Blade A5» IMEI 1: №, IMEI 2: №. (Том 1 л.д. 8-12).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием подозреваемого Такаладзе Е.В. и потерпевшего Потерпевший №3 осмотрен служебный кабинет № ОД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу расположенный по адресу: <адрес>, и изъят сотовый телефон марки «ZTE Blade A5» IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим карта мобильного оператора «билайн» с абонентским номером 89064798027. (Том 1 л.д. 13-15).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «ZTE Blade A5» IMEI 1: №, IMEI 2: № и коробка из под сотового телефона марки «ZTE Blade A5» IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим карта мобильного оператора «билайн» с абонентским номером 89064798027, гарантийный талон и руководство пользователя к сотовому телефону марки «ZTE Blade A5» IMEI 1: №, IMEI 2: №. (Том 1 л.д. 36-40).

справкой о стоимости сотового телефона марки «ZTE Blade A5» IMEI 1:№, IMEI 2:№ с учетом бывшего в употреблении по состоянию. На ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 500 рублей. (Том 1 л.д. 19-21).

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещество белого цвета в 2 (двух) прозрачных полимерных пакетах с застежками «Zip-Look», общий массой 0,860 г. содержит всильнодействующие вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-(диметиламино)метил)1-1(м-метоксифенил)циклогексанол) и является сильнодействующим веществом.(Том 1 л.д. 133-138).

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1785 от 30.09.2020 года на основании изложенного комиссия приходит к заключению, что Такаладзе Евгений Витальевич обнаруживает (и обнаруживал на период преступлений) синдром зависимости от наркотических веществ (опиойды,канабиойды) - ответ на вопрос №, часть вопроса №). Это подтверждается анамнестическими сведениями о многолетнем систематическом употреблении им наркотических веществ (опиойды, каннабиноиды) со сформированной наркотической зависимостью, что сопровождалось развитием некоторых личностных изменений, затруднило его социальную адаптацию; а также данными настоящего психиатрического обследования, при котором у подэкспертного были выявлены: некоторая поверхность суждений, некоторая эмоциональная лабильность, обидчивость, эгоцентричность, неискренность, беспечность, безответственность, морально-этическое снижение. Однако вышеуказанные особенности психи выражены у Такаладзе Е.В. не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний Такаладзе Е.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 3). Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в периоды времени, к которым относится правонарушения, Такаладзе Е.В. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (ответ на вопрос №). На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний Такаладзе Е.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как обнаруживающий признаки синдрома зависимость от наркотических веществ (наркомания), Такаладзе Е.В. нуждается в наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации; принудительное лечение от наркомании и алкоголизма отменены на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос №; № в данном случае нецелесообразен). Данных ха хронический алкоголизм (синдром зависимости от алкоголя) у Такаладзе Е.В. не выявлено (ответ на часть вопроса №). (Том 1 л.д. 121-124).

протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Такаладзе Е.В. осмотрена видеозапись с ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 207-209).

протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена денежная купюра достоинством 100 (сто) рублей серия гК 0829158, так же в ходе данного осмотра осмотрен полимерный пакет с веществом белого цвета. (Том 1 л.д. 174-175).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Такаладзе Е.В. в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 7 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла дома расположенного по адресу: <адрес>, где Такаладзе Е.В.. путем продажи за наличные деньги в сумме 1000 рублей незаконно сбыл Свидетель №2 сверток с двумя таблетками. В ходе данного осмотра изъята денежная купюра номиналом 100 рублей гК 0829158.                                                                                   (Том 1 л.д. 91-95).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Такаладзе Е.В. в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 70 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла дома расположенного по адресу: <адрес>, где Такаладзе Е.В. нашел сверток с двумя таблетками содержащими сильнодействующие вещество. (Том 1 л.д. 245-248).

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленные на исследование 2 таблетки, общей расчетной массой 0,980 г, содержат в своем составе сильнодействующие вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-(диметиламино)метил)1-1 (м-метоксифенил)циклогексанол) и является сильнодействующим веществом. (Том 1 л.д. 84-86).

актом досмотра гражданина имитирующего роль покупателя от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого досмотрен Свидетель №2 на предмет наличия при нем предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. (Том 1 л.д. 63).

актом осмотра, ксерокопирования и вручения денежных средств гражданину имитирующего роль покупателя от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены и вручены денежные купюры достоинством 500 рублей имеющая серию «КК» и №, пять купюр достоинством 100 рублей имеющие серию «лК» и №, серию «зП» и №, серию «кС» и №, серию «вН» и №, серию «гК» и №. (Том 1 л.д. 64,65-66).

актом вручения и осмотра технического устройства для производства аудио-видео записи от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Свидетель №2 вручено специальное техническое устройство для производства аудио-видео записи.                                                                                                   (Том 1 л.д. 67).

актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого досмотрен автомобиль марки «Нива Шеврале» государственный регистрационный знак «Р389СК - 26РУС». (Том 1 л.д. 68).

актом приема и осмотра вещества от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен сверток с двумя таблетками которые Свидетель №2 приобрел у ФИО1 (Том 1 л.д. 69).

актом приема и осмотра технического устройства для производства аудио-видео записи от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Свидетель №2 возвратил выданное ему раннее техническое средство. (Том 1 л.д. 70).

актом досмотра гражданина имитирующего роль покупателя от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого повторно досмотрен Свидетель №2 на предмет наличия при нем предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. (Том 1 л.д. 71).

актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого повторно досмотрен автомобиль марки «Нива Шеврале» государственный регистрационный знак «Р389СК - 26РУС». (Том 1 л.д. 72).

актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого задокументирован факт сбыта Свидетель №2 двух таблеток содержащих сильнодействующие вещество. (Том 1 л.д. 73-74).

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 53-54).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена лавочка расположенная в 20-ти метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, в ходе которого изъята коробка из под сотового телефона марки «Redmi 8a», imei1: №, imei2: №. (Том 1 л.д. 148-149).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием подозреваемого Такаладзе Е.В. осмотрен кабинет № ОД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу расположенный по адресу: <адрес>, и изъят сотовый телефон марки «Redmi 8a», imei1: №, imei2: №. (Том 1 л.д. 152-155).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 8a», imei1: №, imei2: № и коробка из под сотового телефона марки «Redmi 8a», imei1: №, imei2: №. (Том 1 л.д. 196-197).

справкой о стоимости сотового телефона марки ««Redmi 8a», imei1: №, imei2: № с учетом бывшего в употреблении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 000 рублей. (Том 1 л.д. 156).

Оценив признательные показания подсудимого, показания потерпевших, свидетелей в их совокупности с другими исследованными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, непротиворечивы по своей сути, не содержат противоречий по обстоятельствам подлежащим доказыванию, получены с соблюдением норм УПК РФ, суд признает их достоверными и подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина Такаладзе Е.В. в совершении инкриминируемых преступлений в судебном заседании доказана.

Ходатайств со стороны подсудимого, защиты о признании каких-либо доказательств по делу недопустимыми, суду не заявлялось.

Суд квалифицирует действия Такаладзе Е.В.:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 234 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Такаладзе Е.В. является вменяемым физическим лицом (заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в связи с чем, в силу ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкое, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, работает ООО «Персонал ФИО11» грузчиком, состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозом «ВИЧ -инфекция» и в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Такаладзе Е.В. наказания, судом учитывается явка с повинной (по эпизодам кражи у Потерпевший №1 и Потерпевший №2), активное способствование раскрытию и расследования преступлений (по всем эпизодам), о чем свидетельствует явка с повинной (по эпизодам кражи у Потерпевший №1 и Потерпевший №2) и поведение ФИО1 подробно рассказавшего об обстоятельствах совершения им преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №3, ФИО21 причиненного в результате преступления (возврат похищенного потерпевшим Потерпевший №3 и ФИО21), что в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины (по всем эпизодам) и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам), положительную характеристику с места отбытия наказания (по всем эпизодам), наличие на иждивении бабушки - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 1-ой группы (по всем эпизодам), заболевание подсудимого - ВИЧ-инфекция (по всем эпизодам), а также частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в размере 2 000 рублей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Такаладзе Е.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений. В силу ч.1 ст. 18 УК РФ - совершение умышленного преступления, ранее судим за совершения умышленных преступлений, судимости не погашены.

Суд не признает как обстоятельство отягчающее наказание в соответствии с п.1.1. ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом установлено и не отрицается подсудимым, что, совершая преступление (кражу у потерпевших ФИО22 и Потерпевший №3) находился в состоянии алкогольного опьянения.

Однако пребывание подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не имело причинную связь с преступлениями, и не способствовало формированию у Такаладзе Е.В. преступного мотива, направленности умысла на хищение чужого имущества. Подсудимый ранее неоднократно судим за корыстные преступления, у суда нет оснований не доверять позиции подсудимого, что алкогольное опьянение не способствовало у него формированию преступного умысла направленного на хищение чужого имущества.

Поскольку в действиях Такаладзе Е.В. установлены обстоятельства, отягчающие наказание, применить к нему нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ не представляется возможным.

Согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наказания, но в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Суд при назначении Такаладзе Е.В. наказания с учетом его личности, наличии отягчающих вину обстоятельств - рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, полагает правильным не применять к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Такаладзе Е.В., а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений с учётом требований, регламентированных ч. 1 ст. 56 УК РФ, о невозможности назначения виновному наказания в виде лишения свободы, а также с учетом требований ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд находит, что его исправление возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкциями п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому Такаладзе Е.В. дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд не находит возможности для применения                                     к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении Такаладзе Евгения Витальевича суд полагает правильным меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60-62, 73 УК РФ, ст. ст. 296-300, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Такаладзе Евгения Витальевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1) - в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №3) - в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 234 УК РФ - в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №2) - в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Такаладзе Евгению Витальевичу наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Такаладзе Евгению Витальевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 3 (три) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на Такаладзе Евгения Витальевича исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении Такаладзе Евгения Витальевича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 210, 150 гр.; бумажный конверт с ватный тампон с образцом слюны Такаладе Е.В., стеклянная бутылка «PRIVIETVODKA» объёмом 1,75 литров - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу - уничтожить;

сотовый телефон марки Redmi 8a», imei1: №, imei2: №, коробка из под сотового телефона марки «Redmi 8a», imei1: №, imei2: № - возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 - оставить по принадлежности;

полимерный пакет, в котором находится вещество белого цвета содержащие в своем составе сильнодействующие вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-(диметиламино)метил)1-1(м-метоксифенил)циклогексанол) общей массой 0,860 г, так как в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано по 0,070 г, и 0,050 г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Изобильненскому городскому округу - уничтожить;

видео запись с ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ записанное на DVD-R- диск - хранящиеся в материалах дела - оставить на хранении при уголовном деле;

денежные средства номиналом: одна купюра достоинством                  100 рублей серия гК № упакованная в бумажный конверт - хранящиеся в материалах дела - оставить на хранении при уголовном деле;                                                            

сотовый телефон марки «ZTEBladeA5» IMEI 1: №, imei2: №; коробка из под сотового телефона марки «ZTEBladeA5» IMEI 1:№, imei2:№; сим карта мобильного оператора «билайн» с абонентским номером 89064798027; гарантийный талон и руководство пользователя к сотовому телефону марки «ZTEBladeA5» IMEI 1: №, imei2: № возвращенные потерпевшему Потерпевший №3 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                            С.А. Дудкин