Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3683/2019 ~ М-315/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-3683/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 октября 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова А.В. к ООО «Пром-Торг» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедов А.В.о. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х396. По независящим от него причинам, указанная квартира выбыла из владения истца, а именно 03.07.2017 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска вынесено заочное решение, которым было обращено взыскание на указанную квартиру. 19 сентября 2017 года на основании исполнительного листа, выданного на основании указанного заочного решения, судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым обращено взыскание на квартиру, принадлежащую истцу и определен способ реализации с публичных торгов. На публичных торгах указанная квартира была продана и судебный пристав-исполнитель предложил взыскателю ООО «Пром-Торг» оставить за собой, ввиду чего 31 октября 2018 года право собственности на его квартиру перешло к ООО «Пром-Торг». 22 января 2019 года заочное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от т03.07.2017 года было отменено, производство по делу возобновлено. После отмены заочного решения, исполнительные листы являются недействительными, следовательно публичные торги и переход права собственности является незаконным. 22 января 2019 года исполнительное производство прекращено. В настоящее время спорная квартира находится во владении ответчика. Просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика квартиру, расположенную по адресу: Х396, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю внести изменения в запись о правообладателе, указав правообладателем истца, взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 14753 рубля.

Истец Мамедов А.В.о. и его представитель, в судебные заседания, назначенные на 4 июля 2019 года и 2 октября 2019 года не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказанной корреспонденцией, о причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

В судебное заседание не явились представитель ответчика ООО «Пром-Торг», представители третьих лиц, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что, поскольку истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление Мамедова А.В. к ООО «Пром-Торг» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности подлежит оставлению без рассмотрения подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последнего интереса к рассмотрению спора.

Кроме того, в соответствии с ч.1, 3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что по ходатайству истца, в целях обеспечения иска определением судьи от 30 января 2019 года приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Красноярскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: Х.

Принимая во внимание, что меры по обеспечению иска принимаются в целях обеспечения исполнения решения суда, тогда как исковое заявление оставлено без рассмотрения, основания для сохранения обеспечительных мер отпали, в связи с чем, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от 30 января 2019 года, в рамках данного гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Мамедова А.В. к ООО «Пром-Торг» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности, без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Красноярскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: Х, принятые определением судьи 30 января 2019 года.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко