Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5633/2019 ~ М-4689/2019 от 13.06.2019

2-5633/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                                     Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Пояркову Александру Владимировичу, Поярковой Ольге Викторовне, Пояркову Андрею Александровичу о возмещении ущерба

                                                        УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры солидарно в сумме 99 919,50 руб., госпошлину в сумме 3 197,59 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчики Поярков А.В., Пояркова О.В., Поярков А.А. не явились в судебное заседание не явились, письменных пояснений не предоставили.

    Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

              Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

           Согласно акта о затоплении жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, виновником затопления жилого помещения является собственник квартиры №№, расположенной этажом выше (л.д.11-12).

    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Как установлено сметой на ремонтно-восстановительные работы ООО «Антэкс», сумма восстановительного ремонта составляет 96 859,50 руб.(л.д.16-18).

    Стоимость поврежденного движимого имущества составляет 3 060 руб. (л.д.19).

    Согласно полису страхования №КМ710835 квартира, расположенная по адресу: АДРЕС застрахована с 11.07.2018 г. по 10.07.2019 г. (л.д.20-21).

    СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 99 919,50 руб. (л.д.7).

    В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

    Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что заявленные ответчики ни собственником, ни пользователями квартиры № д.№ по АДРЕС не являются.

Суд полагает необходимым отказать в иске так как истец в нарушение ст.56 ГПК ФР не представил суду убедительных доказательств, что Поярковы являются виновными в причинение ущерба квартире №

         На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

                                                            РЕШИЛ:

     В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к Пояркову Александру Владимировичу, Поярковой Ольге Викторовне, Пояркову Андрею Александровичу о возмещении ущерба в размере 99 919,50 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы и возврате государственной пошлины 3 197,59 руб. – отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                              Судья: