Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3794/2015 ~ М-2109/2015 от 16.04.2015

                                           Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Мироновой Н.М.

с участием сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимовой Екатерины Николаевны, Якимова Александра Николаевича к Пургиной Ольге Михайловне, ФИО1, ФИО14, ФИО15 о признании права собственности на долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истцы являются наследниками1/2 доли каждый имущества своего отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом жилой площадью 45,86 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истцы являются единственными наследниками своего дяди. В выдаче свидетельства о наследстве на 1/4 долю наследства ФИО11, в ? доли наследства его матери ФИО2, принявшего наследство, но не успевшего, в установленном законом порядке оформить свих наследственных прав на указанную долю, истцам было отказано нотариусом и рекомендовано обратиться в суд с вышеуказанным иском.

             Истцы Якимова Е.Н., Якимов А.Н., представитель истца Телегин В.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик Пургина О.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика ФИО15, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики – ФИО1, ФИО14 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены должным образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств суду не заявляли.

Представители третьих лиц – ФИО18, ФИО19, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены должным образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств суду не заявляли.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО9 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.

    Статьей 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

        Согласно ст.ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО3 и ФИО4 являются наследниками 1/2 доли каждый имущества своего отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом жилой площадью 45,86 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Дом расположен на земельном участке, предоставленном под застройку в ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора об установлении права застройки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о технических характеристиках объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», жилая площадь дома 45,86 кв.м, общая площадь 57,9 кв.м.

Указанный жилой дом принадлежал на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Второй Красноярской государственной нотариальной конторой по реестру за № на праве общей долевой собственности, в ? доле матери отца истцов ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследниками ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности дома по <адрес> были ее сыновья: ФИО10 - отец истцов, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11 - дядя истцов умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы являются единственными наследниками своего дяди ФИО11 В выдаче свидетельства о наследстве на 1/4 долю наследства ФИО11, в ? доли наследства его матери ФИО2, принявшего наследство, но не успевшего, в установленном законом порядке оформить свих наследственных прав на указанную долю, истцам было отказано нотариусом.

Истцы после смерти отца и дяди фактически приняли наследство, вступили во владение и пользование наследственным имуществом - несут бремя содержания домовладения, обрабатывают приусадебный участок. ФИО3 проживает в доме и имеет регистрацию по <адрес>, что подтверждается документальными доказательствами по делу.

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО12, наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Рыночная стоимость дома, общей площадью 58 кв.м на дату открытия наследства

ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается заключением № по определению рыночной стоимости жилого дома. Стоимость 1/4 доли в праве общей собственности на дом - <данные изъяты> рублей.

Кроме того, другими участниками общей долевой собственности жилого дома по <адрес>, являются ответчики Пургина О.И. и ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истцов и ответчика, Пургина О.И. и ФИО1, не возражают против удовлетворения требований истцов, на ? долю по наследству от ФИО11 не претендуют.

При удовлетворении требований истцов, суд учитывает, что признание права собственности на 1\2 доли жилого дома за истцами не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Судом установлено, что истцы являются наследниками по закону, после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, других наследников не имеется, что подтверждается материалами дела. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде указанной доли жилого дома, вступили во владение и в управление наследственным имуществом, произвеи за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принадлежавшего ФИО11, что подтверждается представленными доказательствами по делу.

Суд, изучив представленные документальные доказательства по делу, юридически значимые обстоятельства, приходит к выводу, что требования Якимовой Е.Н., Якимова А.Н. подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якимовой Екатерины Николаевны, Якимова Александра Николаевича к Пургиной Ольге Михайловне, ФИО1, ФИО14, ФИО15 о признании права собственности на долю в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Якимовой Екатериной Николаевной, Якимовым Александром Николаевичем право собственности в порядке наследования по 1/2 доли за каждым в ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 58 кв.м., жилой площадью 45,86 кв.м., оставшейся после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца, с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий                         Н.В. Богдевич