Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2013 (2-3066/2012;) ~ М-2701/2012 от 25.09.2012

Дело №2-121/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматулиной Ю.В. к Собанцеву Ю.В. о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Рахматулина Ю.В. обратилась в суд с иском к Собанцеву Н.И. о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери Р. квартиры, расположенной адресу: <адрес>. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ коллективное предприятие «Енисейское» на основании договора приватизации передало Р. в собственность указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Р. умерла. В квартире на регистрационном учете, кроме истицы также состоит Собанцев Н.И., который родственником истице и ее матери не является. Истица является наследником первой очереди после смерти Р., других наследников не имеется. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру отказал, поскольку в договоре передачи квартиры указано, что она выдана на четырех членов семьи, из чего следует, что Р. единственным ее собственником не является. С момента приобретения Р. проживала в спорной квартире, никуда не выезжала, являлась единственным ее приобретателем и собственником земельного участка при ней. Учитывая, что других собственников спорного жилого помещения не имеется, указанная квартира подлежит включению в состав наследства после смерти Р..

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены администрация Минусинского района, администрация Прихолмского сельсовета и Рахматулин Р.В..

В судебном заседании истица Рахматулина Ю.В. требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что указанная квартира была выделена ее матери Р. для проживания с двумя детьми (ею и братом Рахматуллиным Р.В.) в 1996 году коллективным предприятием «Енисейское», являющимся правопреемником совхоза «Енисейский», где она в то время работала. Впоследствии с ними в квартире стал также проживать Собанцев Н.И., с которым Р. состояла в фактических брачных отношениях. До мая 2011года в квартире они проживали вчетвером, никуда не выезжали, споров относительно указанного жилья никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла. В квартире в настоящее время проживают ее брат Рахматулин Р.В. и отчим Собанцев Н.И., которые на данное жилое помещение не претендуют. Поскольку мать являлась единственным собственником квартиры, она подлежит включению в состав наследства после ее смерти.

Ответчик Собанцев Н.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о согласии с исковыми требованиями и о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.65, 79, 82).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Рахматулин Р.В., с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что Р. является его матерью, истица приходится родной сестрой. В настоящее время он проживает в <адрес> в <адрес>. В квартире с ним также проживает его отчим - Собанцев Н.И., который на данное жилое помещение не претендует. Квартира в 1996 году была выделена его матери СПК «Енисейский» как работнику совхоза, для проживания с семьей. Р. являлась единственным собственником указанной квартиры, проживала в ней до самой смерти, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Прихолмского сельсовета его глава Форсел К.Г. и администрации Минусинского района Белоусова Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.47,56).

Свидетель Х. суду показала, что с рождения проживает в <адрес>. Была знакома с матерью истицы – Р. и всей ее семьей, поскольку последняя проживала по соседству с ней в <адрес>.24 по <адрес>. Указанная квартира была предоставлена Р. СПК «Енисейский», как работнику совхоза, для проживания с семьей, позже Р. вышла замуж и в квартире стал с ними проживать Собанцев Н.И. В данном жилье мать истицы проживала до самой смерти, в настоящее время в ней проживают Рахматулин Р.В. и Собанцев Н.И. Споров относительно указанного жилья никогда не было, никто на него не претендовал.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Рахматулина Ю.В. является дочерью Р.. На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ коллективным предприятием «Енисейское» в собственность Р. была передана квартира общей площадью 35,7 кв.м., жилой 26.1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, в договоре указано также количество членов семьи – четыре человека. Указанный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за № в администрации Прихомского сельсовета. Согласно справки администрации Прихолмского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ адрес квартиры был изменен, в настоящее время присвоен адрес: <адрес>. Земельный участок, на котором расположена квартира, был передан Р. в собственность. В указанной квартире она проживала и была зарегистрирована по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ Р. умерла. Права на квартиру в установленном законом порядке не за кем не зарегистрированы.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы и показаниями свидетеля, свидетельствами о рождении истицы, свидетельством смерти Р., договором передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ актом инвентаризационной оценки квартиры, свидетельством о праве собственности на земельный участок на котором расположена квартира, справка администрации Прихолмского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса Минусинского нотариального округа С., сообщением Минусинского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, справкой Минусинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст.218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Рахматулиной Ю.В.. Как установлено в судебном заседании, Р. при жизни в порядке приватизации была передана в собственность вышеуказанная квартира, однако права на неё в установленном законом порядке зарегистрированы не были, в договоре указано количество членов семьи, что в настоящее время препятствует выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Р. квартиру общей площадью 35,7 кв.м., жилой 26.1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2013г.