Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2022 ~ М-3974/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-558/22 УИД 76RS0022-01-2021-004775-54                    

м.р. 17.02.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.1 к Д., Ч. о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Ч.1 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Д. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., проценты по договору в размере 20% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга; взыскать с Ч. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 500 руб., проценты по договору в размере 20% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга; взыскать солидарно с Д. и Ч. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 000 руб., проценты по договору в размере 20% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы долга, также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 610 руб., почтовые расходы в размере 609,08 руб. Истец просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики Д. и Ч. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о их надлежащем извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения. Ответчики, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, были предупреждены судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонился от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчики не предоставили суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначили свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Ч.1 и Ч. заключен договор займа, по которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере 200 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов по договору в размере 20 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до возврата суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между Ч.1 и Ч. заключен договор займа, по которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере 26 500 руб. под 20% в месяц сроком на 3 месяца. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между Ч.1 и Д. заключен договор займа, по которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере 300 000 руб. под 20% в месяц сроком на 3 месяца. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между Ч.1 и Д. заключен договор займа, по которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере 50 000 руб. под 20% в месяц сроком на 3 месяца. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между Ч.1 и Д. заключен договор займа, по которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере 91000 руб. под 20% в месяц сроком на 3 месяца. Исполнение Д. обязательств обеспечено поручительством Ч. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

До настоящего времени ответчики свои обязательства по возврату денежных сумм истцу не исполнили. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договорам займа и процентов по договорам, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец предоставил доказательства несения расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 610 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Д. в размере 4 509 руб., с Ч. в размере 3 101 руб. Почтовые расходы истца документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика Д. в размере 360 руб., с Ч. в размере 249 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований. Ответчики не представили расчет иной суммы, подлежащей взысканию, или доказательства, опровергающие требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Д. в пользу Ч.1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., проценты по договору в размере 20 % в месяц, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Взыскать с Д. в пользу Ч.1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., проценты по договору в размере 20 % в месяц, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Взыскать с Ч. в пользу Ч.1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб., проценты по договору в размере 20 % в месяц, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Взыскать с Ч. в пользу Ч.1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 500 руб., проценты по договору в размере 20 % в месяц, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Взыскать солидарно с Д. и Ч. в пользу Ч.1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 000 руб., проценты по договору в размере 20 % в месяц, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Взыскать с Ч. в пользу Ч.1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3101 руб., почтовые расходы 249 руб.

Взыскать с Д. в пользу Ч.1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4509 руб., почтовые расходы 360 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом <адрес> путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.Н. Воронова