Решение по делу № 2-2686/2013 ~ М-2650/2013 от 23.08.2013

Дело № 2-2686/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Колосовой В.В.,

с участием представителя истца Левонтуева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 25 сентября 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Ляпко А.С. к Горшкову В.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по оговору займа в размере ... руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. и далее по день вынесения решения судом; взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., по оплате юридических услуг в размере ... руб., по нотариальному удостоверению полномочий представителя в размере ... руб.

В обоснование иска указал, что ... между сторонами заключён нотариально удостоверенный договор займа денежных средств в размере ... руб., денежные средства переданы ответчику до подписания договора. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство вернуть долг до .... Взятые на себя обязательства ответчик не выполнил.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с участием представителя.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по письменным доводам.

О времени и месте настоящего судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом посредством телефонограммы. В судебном заседании ответчик участия не принимал, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Из текста телефонограммы следует, что с иском он не согласен.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела усматривается, что ранее о судебном заседании, назначенном на ... ответчик извещался судом в соответствии с требованиями Главы 10 ГПК РФ, судебное извещение было направлено по адресу регистрации ответчика, однако извещения не были им истребованы из организации связи, что подтверждается сведениями с официального сайта «почта России».

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договора займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме ... рублей с возвратом .... Договор подписан сторонами и удостоверен нотариусом *** за реестровым ....

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор от ..., подписанный ответчиком в подтверждении полученной суммы и обязательства возвратить деньги ....

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере ... рублей.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов также подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье.

Согласно материалам дела в договоре не содержится указания о том, что проценты по данному договору займа взиматься не будут; отсутствуют и иные предусмотренные п. 3 ст. 809 ГК РФ условия для признания заключенного сторонами договора займа беспроцентными.

Напротив, п. 8 Договора предусматривает, что в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента в день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, по договору займа от ... подлежат взысканию проценты в размере руб. (... дн., где ... рублей - сумма займа, 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ, ... - срок просрочки платежа с ... по ...).

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., юридических услуг в размере ... руб., нотариальному удостоверению полномочий представителя в размере ... руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации относятся расходы на уплату государственной пошлины. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленных суду квитанций, истец оплатил Левонтуеву А.В. ... рублей за юридические услуги и представление интересов в суде. Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом объема оказанной представителем помощи, сложности дела, отсутствием сложных расчетов, количества проведенных судебных заседаний, суд считает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ... руб. (... руб. по оплате государственной пошлины при подаче иска, ... руб. - юридические услуги, ... руб. - за нотариальное удостоверение полномочий представителя).

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. с зачислением в бюджет МО ГО «Воркута»

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Ляпко А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Горшкова В.А. в пользу Ляпко А.С. денежные средства по договору займа от ... в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в одного месяца со дня вынесения решения.          

Председательствующий                   С.П. Шустикова