Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7830/2016 от 17.03.2016

Судья Козловой Е.В. Дело № 33-7830

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьиХрипунова М.И.,

судейПершиной С.В. и Хапаевой С.Б.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> года апелляционные жалобыМурашовой А. Ю. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мурашова В. В., Мурашовой В. В., и Карповой О. А.на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года по делу по искуМурашовой А. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мурашова В. В., Мурашовой В. В. к Карповой О. А., Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта, признании права собственности, по иску Карповой О. А. к Межрайонной ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты>, Администрации Серпуховского муниципального района, Мурашовой А. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мурашова В. В., Мурашовой В. В., Егоровой М. М. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, договора дарения, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения Мурашовой А.Ю. и её представителя по доверенности Мурашова С.Е.,

установила:

Мурашова А.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мурашова В.В. и Мурашовой В.В., обратилась в суд с иском к Карповой О.А., Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта, признании права собственности на долю дома и земельного участка в рамках которого, уточнив первоначально заявленные требования, просила установить юридический факт принятия Карповым Ю.И. наследства после смерти его сына Карпова Е.Ю., умершего <данные изъяты> года, в виде из 1/4 доли в праве собственности на жилой <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, дер. Паниково, и 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером 50:32:0020202:302 при указанном жилом доме, установить факт непринятия Карповой О.А. наследства после смерти супруга Карпова Е.Ю., умершего <данные изъяты> года, признать за нею Мурашовой А.Ю., её несовершеннолетними детьми Мурашовой В.В. и Мурашовым В.В. по 1/12 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой <данные изъяты>, расположенный в дер. <данные изъяты> и по 1/12 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:32:0020202:302 общей площадью 2418 кв.м. при указанном доме.

В обоснование иска Мурашова А.Ю. ссылалась на те обстоятельства, что на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом от <данные изъяты> Карпов Ю.И. и Карпова Л.С. приобрели в долевую собственность в равных долях по 1/2доли каждому жилой дом, расположенный в д.<данные изъяты>, и земельный участок при доме с кадастровым номером №50:32:0020202:302.

В период брака Карпов Ю.И. и Карпова Л.С. усыновили Карпова Е.Ю.

<данные изъяты> брак между Карповым Ю.И. и Карповой Л.С. расторгнут.

<данные изъяты> Карпова Л.С. вступила в брак с Евлановым В.В. в связи с чем ей была присвоена фамилия Евланова.

<данные изъяты> Евланова (Карпова) Л.С. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой <данные изъяты> д.<данные изъяты> и земельный участок при доме с кадастровым номером №50:32:0020202:302. Наследниками по закону к ее имуществу являлись сын - Карпов Е.Ю. и муж Евланов В.В., которые в установленный законом срок подали заявления о вступлении в наследство нотариусу, то есть приняли наследство, унаследовав по 1/4 доли дома и земельного участка.

<данные изъяты> Карпов Е.Ю. погиб. Наследниками к его имуществу по закону в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой <данные изъяты> д. <данные изъяты> и земельного участок при доме являлись его отец Карпов Ю.И., который фактически принял наследство после смерти сына, продолжив постоянно проживать в доме и поддерживать его в надлежащем состоянии, и его супруга Карпова О.А., которая наследство после смерти супруга не приняла.

<данные изъяты> умер Карпов Ю.И. Его наследниками по завещанию являлись она, Мурашова А.Ю., ее супруг Мурашов В.Е., который отказался от наследства, и двое их несовершеннолетних детей. Она и дети в установленный срок приняли наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Таким образом, единственным препятствием во вступлении в наследство на 1/4 долю, в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок является необходимость установления юридического факта принятия Карповым Ю.И. наследства после смерти Карпова Е.Ю.

Поскольку супруга Карпова Е.Ю. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственным имуществом в виде доли домовладения не пользовалась и не принимала меры к его сохранности, истица полагала, что Карпова О.А. не приняла надлежащим образом наследства после смерти своего супруга Карпова Е.Ю.

Карпова О.А. обратилась в суд с иском Межрайонной ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты>, Администрации Серпуховского муниципального района, Мурашовой А.Ю. в её интересах и интересах несовершеннолетних Мурашова В.В. и Мурашовой В.В., Егоровой М.М. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, договора дарения, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю <данные изъяты> д. <данные изъяты> и земельного участка при доме в рамках которого, уточнив первоначально заявленные требования, просила признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <данные изъяты> нотариусом Серпуховского нотариального округа Григорьевой О.Ф., реестровый номер 5444 о том, что Евланов В.В. является наследником имущества Евлановой Л.С., умершей <данные изъяты> года, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <данные изъяты> нотариусом Серпуховского нотариального округа Григорьевой О.Ф., реестровый номер 2-2180, о том, что Егорова М.М. является наследницей имущества Евланова В.В., умершего <данные изъяты> года, и состоящего из 1/4 доли земельного участка, аналогичное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <данные изъяты> нотариусом Серпуховского нотариального округа Григорьевой О.Ф., реестровый номер 2-2182, в отношении 1/4 доли жилого <данные изъяты> дер. <данные изъяты>, договор дарения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, заключенный <данные изъяты> между Егоровой М.М. с одной стороны и Мурашовой А.Ю. с другой стороны; установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Карпова Е.Ю., умершего <данные изъяты> года; признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой <данные изъяты>, расположенный в дер. <данные изъяты>, и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:32:0020202:302 при доме общей площадью 2.418 кв.м в порядке наследования по закону после смерти супруга Карпова Е.Ю.

В обоснование иска она ссылалась на те обстоятельства, что <данные изъяты> брак между Карповым Ю.И. и Карповой Л.С., родителями ее мужа Карпова Е.Ю., был расторгнут.

В 1997 году Карпов Ю.И. и Карпова Л.С. на основании договора купли – продажи (купчая) земельного участка с жилым домом <данные изъяты> от <данные изъяты> был приобретен спорные жилой дом и земельный участок в равных долях.

<данные изъяты> Карпова Л.С. зарегистрировала брак с Евлановым В.В., после регистрации которого ей присвоена фамилии Евланова.

<данные изъяты> Евланова Л.С. умерла. Наследниками по закону являлись ее муж Евланов В.В. и ее сын Карпов Е.Ю.

Евланов В.В. от принятия наследства отказался, Карпов Е.Ю. своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но оформить наследство не успел.

<данные изъяты> между нею, истицей, и Карповым Е.Ю. зарегистрирован брак.

<данные изъяты> Карпов Е.Ю. погиб.

Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано, поскольку пропущен срок для принятия наследства.

Вместе с тем срок для принятия наследства она, Карпова О.А., не пропускала, поскольку до дня смерти мужа она проживала совместно с ним, после его смерти продолжала пользоваться его вещами, то есть часть наследуемого имущества перешла в её фактическое пользование.

Кроме того, она приняла меры по сохранению и распоряжению наследственным имуществом в виде автомашины, распорядившись ею после смерти мужа.

Определением Серпуховского городского суда от <данные изъяты> два гражданских дела по иску Мурашовой А.Ю. и по иску Карповой О.А. объединены в одно производство (л.д.144-145).

Мурашова А.Ю., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мурашова В.В. и Мурашовой В.В., в судебное заседание не явилась.

Её представитель и представитель несовершеннолетних Мурашов В.Е. иск Карповой О.А. не признал.

Карпова О.А. и ее представитель по доверенности адвокат Торбенко Д.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Мурашовой А.Ю.

Представитель ответчика <данные изъяты>, а также представители третьих лиц в судебное заседание не явились. Решение постановлено в их отсутствие.

Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Карповой О.А. удовлетворены частично: судом установлен факт принятия Карповой О.А. наследства, открывшегося <данные изъяты> после смерти Карпова Е.Ю; за Карповой О.А. признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой <данные изъяты>, расположенный в дер. <данные изъяты>, и 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:32:0020202:302 общей площадью 2418 кв.м. при указанном доме в порядке наследования по закону; исковые требования Карповой О.А. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <данные изъяты> нотариусом Серпуховского нотариального округа Григорьевой О.Ф., реестровый номер 5444, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <данные изъяты> нотариусом Серпуховского нотариального округа Григорьевой О.Ф., реестровый номер 2-2180, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <данные изъяты> нотариусом Серпуховского нотариального округа Григорьевой О.Ф., реестровый номер 2-2182, договора дарения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, заключенного <данные изъяты> между Егоровой М.М. с одной стороны и Мурашовой А.Ю. с другой стороны, оставлены без удовлетворения.

Этим же решением Мурашовой А.Ю. отказано в удовлетворении иска, предъявленного ею в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мурашовых В.В. и В.В.

В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст. 527, 546, 557 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Евлановой (Карповой) Л.С., ст.ст. 12, п. 2 ст. 218, ст.ст. 1110, 1152, 1181 ГК РФ, ст.ст. 15, 25 ЗК РФ, руководствуясь ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, указал, что обоснованность исковых требований Мурашовой А.Ю. не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства: ею не представлено достаточных и достоверных доказательств тому обстоятельству, что Карповым Ю.И., наследниками по завещанию после смерти которого она и ее несовершеннолетние дети являются, было принято наследство после смерти его сына Карпова Е.Ю.

В то же время, суд счел требования Карповой О.А. в части установления факта принятия ею наследства после гибели супруга Карпова Е.Ю. и признания права собственности на принадлежавшую ему долю дома и земельного участка в порядке наследования по закону обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что она фактически приняла наследство после смерти супруга, вступив в его фактическое владение, пользование и распоряжение: до смерти Карпова Е.Ю. они проживали вместе, где она и продолжает проживать после его смерти, пользоваться принадлежавшим ему имуществом, распорядилась автомашиной, принадлежащей наследодателю.

Иные требования Карповой О.А., как указал суд, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части отказа в иске, Мурашова А.Ю., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мурашовых В.В. и В.В., а также Карпова А.О. в части, в отказа ей в удовлетворении требований о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <данные изъяты> нотариусом Серпуховского нотариального округа Григорьевой О.Ф., реестровый номер 5444, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <данные изъяты> нотариусом Серпуховского нотариального округа Григорьевой О.Ф., реестровый номер 2-2180, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <данные изъяты> нотариусом Серпуховского нотариального округа Григорьевой О.Ф., реестровый номер 2-2182, договора дарения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, заключенного <данные изъяты> между Егоровой М.М. с одной стороны и Мурашовой А.Ю. с другой стороны, подали апелляционную жалобу на предмет его отмены в обжалуемой каждой из них части, указывая, что, по их мнению решение в обжалуемой каждой из них части принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит апелляционную жалобу Мурашовой А.Ю. подлежащей частичному удовлетворению, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Карповой А.О. по следующим основаниям.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а так же закон, подлежащий применению.

Вместе с тем, вывод суда о том, что Мурашовой А.Ю. не представлено достаточных и достоверных доказательств фактического принятия Карповым Ю.И. наследства после смерти его сына Карпова Е.Ю., являвшегося на момент смерти собственником 1/4 доли спорного дома и земельного участка в порядке наследования по закону после смерти своей матери Евлановой Л.С. основан на неверном толковании норм материального права.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами по настоящему делу того обстоятельства, что Карпов Ю.И. являлся собственником 1/2 доли спорного <данные изъяты> дер. <данные изъяты> на основании договора купли – продажи участка с жилым домом <данные изъяты> от <данные изъяты> года, что подтверждается и материалами дела.

При этом, указанный дом являлся постоянным местом жительства Карпова Ю.И. и в указанном доме, который не был разделен между его сособственниками, он постоянно проживал один до своей смерти, в том числе, и на момент смерти его сына Карпова Е.Ю. после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли дома и земельного участка <данные изъяты> в дер. <данные изъяты>. Завещания Карповым Е.Ю. составлено не было.

В соответствии со ст.ст. 1151, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, являясь собственником доли спорного дома и, проживая в доме, который не был разделен между сособственниками, Карпов Ю.И. вступил в фактическое владение наследственным имуществом после смерти своего сына и его наследственная доля составила 1/8, поскольку наследником второй 1/8 доли является пережившая супруга Карпова Е.Ю. Карпова О.А., также фактически принявшая наследство после смерти своего мужа и вывод суда о фактическом принятии ею наследства обоснован.

При таких обстоятельствах Мурашова А.Ю. и ее несовершеннолетние дети Мурашовы В.В. и В.В., являясь наследниками по завещанию после смерти Карпова Ю.И., должны унаследовать и 1/8 долю спорного дома и земельного участка при доме и каждому в порядке наследования по завещанию должно принадлежать по 1/24 доли.

Доводы апелляционной жалобы Мурашовой А.Ю. о незаконности решения в остальной части, а также доводы апелляционной жалобы Карповой О.А. о незаконности решения суда первой инстанции в обжалуемой ею части, по своей правовой сути аналогичны их доводам, приводимым в суде первой инстанции в обоснование своего иска и в обоснование непризнания иска каждой из них, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции в остальной части решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Мурашовой А. Ю. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мурашова В. В. и Мурашовой В. В. удовлетворить частично.

Решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа Мурашовой А. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мурашова В. В. и Мурашовой В. В. в установлении юридического факта принятия наследства Карповым Ю. И. после смерти его сына Карпова Е. Ю. в виде доли дома и земельного участка, признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

Иск Мурашовой А. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мурашова В. В. и Мурашовой В. В., об установлении юридического факта принятия наследства Карповым Ю. И. после смерти его сына Карпова Е. Ю. в виде доли дома и земельного участка, признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию удовлетворить частично:

- установить факт принятия наследства Карповым Ю. И. после смерти его сына Карпова Е. Ю., умершего<данные изъяты> года, в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой <данные изъяты> дер. <данные изъяты>, и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:32:0020202:302 при указанном жилом доме;

- признать за Мурашовой А. Ю. в порядке наследования по завещанию после смерти Карпова Ю. И., умершего <данные изъяты>, право собственности на 1/24 долю в праве собственности на жилой <данные изъяты> дер. <данные изъяты> и 1/24 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:32:0020202:302 при жилом <данные изъяты> дер. <данные изъяты> общей площадью 2418,0 кв.м;

- признать за Мурашовым В. В. в порядке наследования по завещанию после смерти Карпова Ю. И., умершего <данные изъяты>, право собственности на 1/24 долю в праве собственности на жилой <данные изъяты> дер. <данные изъяты> и 1/24 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:32:0020202:302 при жилом <данные изъяты> дер. <данные изъяты> общей площадью 2418,0 кв.м

- признать за Мурашовой В. В.й в порядке наследования по завещанию после смерти Карпова Ю. И., умершего <данные изъяты>, право собственности на 1/24 долю в праве собственности на жилой <данные изъяты> дер. <данные изъяты> и 1/24 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:32:0020202:302 при жилом <данные изъяты> дер. <данные изъяты> общей площадью 2418,0 кв.м.

В удовлетворении остальной части иска о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю дома и земельного участка <данные изъяты> в дер. <данные изъяты>, предъявленного в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мурашова В. В. и Мурашовой В. В., Мурашовой А. Ю. отказать.

В остальной части Решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы Мурашовой А. Ю. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мурашова В. В., Мурашовой В. В., и Карповой О. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи