Решение по делу № 12-15/2015 от 09.02.2015

Дело № 12-15/15

Р Е Ш Е Н И Е

..... .....

Судья Новоильинского районного суда ..... ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ..... об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ..... от 26.01.2015г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ФИО1 подал жалобу, которой просит отменить данное постановление. Свою жалобу ФИО1 мотивирует тем, что при производстве по делу об административном правонарушении было грубо нарушено его право на защиту, которое повлекло несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и как следствие этого – принятие незаконного постановления. Сотрудники ГИБДД произвели беззаконные действия, составляя административный материал с нарушением, а именно: остановили проезжавшие мимо транспортные средства для получения от их водителей подписей в протоколах за якобы присутствие в качестве свидетелей. При этом сотрудники ГИБДД нарушили порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, так как, остановив указанных лиц, к ФИО1 их не подводили, свидетели его не видели, признаков алкогольного опьянения у него не наблюдали, в их присутствии ни освидетельствование, ни медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 пройти сотрудники ГИБДД не предлагали. Таким образом, доказательства были получены с нарушением закона. Сотрудники ГИБДД не видели и не могли видеть факта управления транспортным средством под управлением в качестве водителя ФИО1, не имели законных оснований для привлечения его к административной ответственности.

ФИО1 о дне судебного заседания извещен, в суд не явился.

Представитель ОГИБДД УВД по ..... инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ФИО3 возражал против жалобы ФИО1 просил постановление мирового судьи судебного участка №..... от 26.01.2015г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. Пояснил, что в ночное время ..... был остановлен по ..... автомобиль Тойота Раф -4 госномер У 673 УО 42. За рулем автомобиля находился ФИО1 Он был в состоянии алкогольного опьянения. В автомобиле с ним находились на пассажирских сидениях две девушки, они также были в состоянии алкогольного опьянения. Был в автомобиле и ребенок. В качестве понятых были приглашены парень и девушка из проезжавшей мимо машины, в присутствии которых происходило освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. По результатам показаний прибора алкотеста было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с результатами освидетельствования он согласился, употребление спиртного не отрицал.

Судья, выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами апелляционной жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что согласно Протоколу об административном правонарушении ..... от ..... ФИО1 совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения - управление автомобилем в состоянии опьянения – 10.01.2015г. в 02-40 часов по ..... управлял автомобилем TOYOTA RAV 4 госномер У 673 УО 42 в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ: 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: Протоколом об административном правонарушении ..... от ..... года, где ФИО1 указал: «С ребенком поехал кататься»; Протоколом ..... от 10.01.2015г., составленным в 02-55 часов, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; Актом ..... от 10.01.2015г. освидетельствования заявителя на состояние опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810 № ARZJ - 0147, которым установлено состояние опьянения ФИО1, и с результатами освидетельствования которого последний согласился; Протоколом ..... от 10.01.2015г., составленным в 04-15 часов, о задержании транспортного средства. Указанные протоколы ФИО1 подписаны, замечаний, в том числе и по порядку применения Алкотеста к нему, им не высказано. Освидетельствование произведено в присутствии понятых, подписи которых в протоколе имеются, и которые ФИО1 не оспаривал, подписывая соответствующие протоколы.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ исследовал обстоятельства дела по имеющимся и надлежащим образом, оформленным письменным материалам об административном правонарушении, и разрешил его в соответствии с законом.

Административный материал мировым судьей был рассмотрен в отсутствие Долгошееева надлежащим образом уведомленного о дне его рассмотрения, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка ФИО1, ходатайств от которого об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии же со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Административный материал (Протокол об административном правонарушении, Протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством) оформлены в соответствии с предъявляемыми к ним процессуальными требованиями, предусмотренным КоАП РФ. ФИО1 был ознакомлен с Протоколами и Актом освидетельствования, их копии получил, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в них. Согласился ФИО1 и с результатами освидетельствования его на состояние опьянения, что отражено в Акте, не заявляя при этом никаких замечаний по поводу процедуры и порядка его освидетельствования. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, Протокол о задержании транспортного средства, Акт освидетельствования на состояние опьянения составлены с участием понятых.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения регулируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от ..... № 475.

Согласно п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

В соответствии с п. 6 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Таким образом, совокупностью указанных выше доказательств, а также объяснениями ФИО4, ФИО5, подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 и ч.5 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, не может быть вынесено судьей по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, а в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Так как срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения, а административное правонарушение ФИО1 было совершено ..... года, то срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на день вынесения мировым судьей 26.01.2015г. постановления в отношении него не истек; постановление мировым судьей судебного участка № ..... вынесено в пределах срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, наказание определено ему в пределах санкции статьи ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ..... ░░ 26.01.2015░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░2

░░░░░. ░░░░░: ░░░2