Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-18636/2020 от 29.07.2020

Судья: Солодова А.А.                                              Дело <данные изъяты>а-18636/2020

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Курлаевой И.В., Редченко Е.В.,

при помощнике судьи Харламове К.О.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2020 года апелляционную жалобу Ташматовой Е. М. на решение Звенигородского городского суда Московской области от 27 ноября 2019 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Ташматовой Е. М. о взыскании обязательных платежей.

        Заслушав доклад судьи Курлаевой И.В.,

    мнение Тошматовой Е.М.,

                                       установила:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области (далее – МРИФНС России № 22 по Московской области) обратилась в суд с административным иском к Ташматовой Е.М. о взыскании: задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в размере <данные изъяты> руб., пени на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в размере <данные изъяты> руб.; задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы в сумме <данные изъяты>,00 руб. и пени на данную сумму недоимки в сумме <данные изъяты> руб.

    Решением Звенигородского городского суда Московской области от 27 ноября 2019 года административный иск удовлетворен частично.

    На данное решение Ташматовой Е.М. подана апелляционная жалоба.

        В заседании судебной коллегии до начала рассмотрения дела по существу поступило заявление МРИФНС России № 22 по Московской области об отказе от административного иска; соответствующее письменное заявление приобщено к материалам дела.

        Административный ответчик Ташматова Е.М. не возражала прекращению административного дела, в связи с отказом МРИФНС России № 22 по Московской области от административного иска.

    Судебная коллегия, обсудив заявление МРИФНС России № 22 по Московской области об отказе от административного иска, пришла к следующему.

    Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

    При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 КАС РФ).

    Судебная коллегия находит, что отказ МРИФНС России № 22 по Московской области от заявленных в рамках административного дела № 2а-514/2019 требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются правовые основания для принятия заявленного отказа от иска.

    При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 304, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

                                       определила:

        Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области от административного иска.

        Решение Звенигородского городского суда Московской области от 27 ноября 2019 года отменить.

        Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Ташматовой Елене Михайловне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 годы, пени по транспортному налогу, начисленные на сумму недоимки за 2015, 2016 годы, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы и пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные на сумму недоимки за 2015,2016 годы – прекратить.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи