Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2016 (2-7493/2015;) ~ М-6819/2015 от 28.12.2015

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 г.                                                                                          г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                  Головиной Е.А.

при секретаре                                           Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/16 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Ванаевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Ванаевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ОАО КБ «Пойдем!» и ответчицей Ванаевой В.М. заключен кредитный договор № В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев на условиях ежемесячной оплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ года по ставке <данные изъяты> % в день, с ДД.ММ.ГГГГ года до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,12% в день. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязалась погашать кредит, проценты за пользование кредитом 27-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными платежами в размере <данные изъяты> руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ., заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и пеней. Однако, заемщиком данное требование исполнено не было. В соответствии с условиями предоставления кредита, в случае несвоевременного погашения Клиентом обязательств по Кредитному договору, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушении условий кредитного договора, п. 3.2.2 и ст. 307, 810 ГК РФ, заемщик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: - <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; - <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом; - <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу; - <данные изъяты> руб.- пени по просроченным процентам. Просят взыскать с Ванаевой В.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истцав судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчица Ванаева В.М. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке, причину неявки суду не сообщила, отзыв не предоставила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом ОАО КБ «Пойдем!» и ответчицей Ванаевой В.М. заключен кредитный договор № (л.д. 14-16).

В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев на условиях ежемесячной оплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ года по ставке <данные изъяты> % в день, с ДД.ММ.ГГГГ года до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,12% в день.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно кредитному договору заемщик обязалась погашать кредит, проценты за пользование кредитом 27-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными платежами в размере <данные изъяты> руб.

Ответчица не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается выписками по ссудному счету (л.д. 24-29).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: - <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом; - <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу; - <данные изъяты> руб.- пени по просроченным процентам (л.д. 30-31).

Ответчице направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ года о досрочном погашении задолженности (л.д. 32-33). До настоящего времени требование не исполнено.

Суд согласен с представленным расчетом и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчиком.

Учитывая, что ответчица не исполняет свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Ванаевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ванаевой В.М. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                   подпись                                 Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята - 05 февраля 2016г.