Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26647/2021 от 30.08.2021

      Судья: Рякин С.Е.                                                          Дело <данные изъяты> (9-157/2021; М-1185/2021)                            УИД 50RS0<данные изъяты>-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты>                                                                  1 сентября 2021 г.

Московский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Тарханова А.Г.,

при помощнике судьи Гуржее В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское материал по иску Ворониной С. В. к Черепановой О. М. и другим о признании сведений порочащими честь и достоинство, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Ворониной С. В. на определение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Тарханова А.Г.,

    УСТАНОВИЛ:

Воронина С.В. обратилась в суд с иском к Черепановой О.М. и другим о признании сведений порочащими честь и достоинство, компенсации морального вреда.

    Определением Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено.

    В частной жалобе Воронина С.В. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, исходя из следующего.

    Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики являются собственниками земельных участков в СНТ «Энергетик» по адресу: <данные изъяты>, однако доказательств того, что ответчики имеют постоянную регистрацию по месту жительства в <данные изъяты> суду не представлено, следовательно, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

    Также суд первой инстанции указал, что Воронина С.В. не лишена возможности получить сведения в СНТ о правообладателях земельных участков, либо запросить выписки из ЕГРН на земельные участки ответчиков, после чего определить подсудность спора.

Судья апелляционной инстанции с таким выводом суда согласиться не может, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

Статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьи 29 - 32 ГПК Российской Федерации предусматривают специальные (отличные от общего) правила определения места предъявления иска.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Иски по требованиям о защите чести и достоинства подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика, либо, если его место жительства неизвестно, по правилам альтернативной подсудности.

Как усматривается из искового заявления Ворониной С.В., и указывается ей в частной жалобе, она обратилась с указанным иском к ответчикам - членам СНТ «Энергетик», расположенного на территории <данные изъяты>, при этом место жительства ответчиков ей неизвестно.

При таких обстоятельствах Воронина С.В. вправе обратиться с указанным иском по месту нахождения имущества ответчиков, в частности по месту нахождения принадлежащих им земельных участков в СНТ.

Указание суда первой инстанции на возможность получения сведений о регистрации ответчиков у СНТ, либо в ЕГРН, является неправомерным, поскольку такие сведения не могут быть получены истицей самостоятельно с учетом требований Федерального закона от <данные изъяты> N 152-ФЗ «О персональных данных».

С учетом изложенного Воронина С.В. обратилась с указанным иском с соблюдением правил подсудности по месту нахождения имущества ответчиков, которое относится к подсудности Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты>, в связи с чем обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

    Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

    Судья:                                                                                        А.Г. Тарханов

33-26647/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Воронина С.В.
Ответчики
Цыганова Е.А.
Румянцева И.А.
Походеева Л.С.
Хошкан Л.Г.
Башарова О.Р.
Ковальчук М.Г.
Хрипков В.В.
Кабелев Б.М.
Председатель СНТ Дерюгина Ольга Алексеевна
Соколова Е.В.
Положинцева Е.Ю.
Кудинова А.А.
Алексеева Э.В.
Черепанова О.М.
Макарова Г.И.
Балабекина Е.Н.
Овчинникова Е.П.
Жданова О.М.
Ржанова Ю.Н.
Косолапова Е.С.
Травкина Е.В.
Фазеева И.В.
Аршанский В.А.
Мязитов Р.М.
Ободянский Н.П.
Пшеничная М.С.
Хохлова И.А.
Лебедева Г.Н.
Юсупова Г.Ф.
Афанасьева Т.В.
Прибыткова Н.М.
Одноценова В.В.
Зайцев Ю.В.
Дмитриевская И.А.
Ненина Ю.В.
Соловьева С.А.
Дуда В.П.
Бахтеузова Я.В.
Ермолаева Н.А.
Ермаков А.А.
Тихомирова И.Э.
Смирнова Н.А.
Димант И.Ф.
Тиховидов А.А.
Яшина М.А.
Гладышева Е.В.
Калугина В.И.
Васильева Л.Н.
Ромашкин В.А.
Тугушев Ю.В.
Селиванова Н.К.
Анохина Е.В.
СНТ Энергетик г. Электрогорск, Павлово-Посадского р-на Московской области
Новикова Е.А.
Денисенко В.В.
Соколов С.В.
Суд
Московский областной суд
Дело на странице суда
oblsud--mo.sudrf.ru
01.09.2021[Гр.] Судебное заседание
17.09.2021[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2021[Гр.] Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее