Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-604/2018 ~ М-599/2018 от 03.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года                                               город Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участим истцов Сыромятниковой К.Ю., Смирновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Веневского районного суда Тульской области гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Сыромятниковой К.Ю., Смирновой А.Ю. к администрации муниципального образования <адрес>, администрации муниципального образования Грицовское Веневского района об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район (далее по тексту – АМО Веневский район), администрации муниципального образования Грицовское Веневского района (далее по тексту – АМО Грицовское Веневского района) об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

Свои требования мотивировали тем, что 18.05.1993 на основании договора передачи <данные изъяты> их бабушке - ФИО1 и ее супругу - ФИО2 была передана в совместную собственность в порядке приватизации квартира, общей площадью 48,0 кв.м, жилой - 33,6кв.м, расположенная по адресу: <данные изъяты>

11.06.1996 ФИО1 и ФИО2 подарили им                     (Сыромятниковой К.Ю. и на том момент Сыромятниковой А.Ю.) в равных долях                    ? долю в праве на указанную квартиру. Кроме того, было составлено завещание, которым собственники также завещали им в равных долях другую половину квартиры.

11.01.2010 умерла ФИО1., а 18.02.2018 - ФИО2.

После их смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Вместе с тем, они (Сыромятникова К.Ю., Смирнова А.Ю.) фактически приняли наследство, поскольку сразу после смерти наследодателей с тали пользоваться спорным имуществом, делали ремонт в квартире, оплачивают коммунальные платежи.

С учетом изложенного, просили суд:

- установить факт принятия ими наследства открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей 11.01.2010, ФИО2, умершего 18.02.2018;

- признать за ними право общей долевой собственности по ? доле в праве за каждым на квартиру, общей площадью 48,0 кв.м, жилой - 33,6кв.м, расположенная по адресу: <данные изъяты> в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 последовавшей 11.01.2010, ФИО2 умершего 18.02.2018.

В судебном заседании истцы Сыромятникова К.Ю., Смирнова А.Ю. заявили ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с утратой правового интереса, производство по делу просили прекратить. Кроме того, указали, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Представители ответчиков - АМО Веневский район по доверенности                 Муратов С.Б., АМО Грицовское Веневского района глава администрации Усков А.Н., третьего лицу Управления Росреестра по Тульской области по доверенности Касьянова Л.Ю., третьи лица нотариусы Веневского нотариального округа                Черненко Е.А., Золотцева Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения истцов Сыромятниковой К.Ю., Смирновой А.Ю., исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ истцов Сыромятниковой К.Ю., Смирновой А.Ю. от исковых требований к                    АМО Веневский район, АМО Грицовское Веневского района об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, поскольку отказ не противоречит нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в частности                          ст. 264 ГПК РФ, ст. 218, 1111, 1112, 1142, 1143, 1152 – 1154, 1157 ГК РФ, Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», не нарушает права и законные интересы истцов и других лиц, заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам известны и понятны, что отражено в письменном заявлении.

На основании изложенного, исходя из приведенных норм процессуального права, в связи с отказом истцов Сыромятниковой К.Ю., Смирновой А.Ю. от заявленных исковых требований и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    принять отказ истцов Сыромятниковой К.Ю., Смирновой А.Ю. от исковых требований к администрации муниципального образования Веневский район, администрации муниципального образования Грицовское Веневского района об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

Производство по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению Сыромятниковой К.Ю., Смирновой А.Ю. к администрации муниципального образования Веневский район, администрации муниципального образования Грицовское Веневского района об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию прекратить, в связи с отказом от исковых требований и принятия отказа судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Веневский районный суд Тульской области в течении 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                               Е.С. Корпачева