Приговор по делу № 1-584/2012 от 28.09.2012

Дело № 1-584/2012

Поступило в суд 28.09.2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2012 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

В составе председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Ерёминой В.С.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Бажайкиной О.В.

Защитника-адвоката Смушковой И.А., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 07068

рассмотрев в особом порядке в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЮШИНА Алексея Михайловича...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд    

У С Т А Н О В И Л:

Юшин А.М. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в особо крупном размере без цели сбыта в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах:

Юшин А.М., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, в дневное время 21.08.2012 года приобрел в неустановленном месте, у неустановленного лица вещество, являющееся наркотическим средством – героином (диацетилморфин), в особо крупном размере, массой не менее 9,462 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. После этого Юшин А.М., имея при себе указанное наркотическое средство в том же размере и с той же целью, стал передвигаться по территории г. Новосибирска.

21.08.2012 года около 16 часов 40 минут Юшин А.М. задержан сотрудниками полиции возле д. ... по ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска и в ходе личного досмотра Юшина А.М. было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в особо крупном размере, массой не менее 9,462 грамма.

Подсудимый Юшин А.М. в судебном заседании полностью признал себя виновным по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения преступления и объем наркотического средства он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник-адвокат Смушкова И.А. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Юшиным А.М. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Юшин А.М. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Юшин А.М. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Юшину А.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Юшина А.М. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Юшина А.М., который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно.

В ходе предварительного следствия Юшину А.М. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводу которой Юшин А.М. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванное употреблением опиоидов. Однако в период совершения преступления Юшин А.М. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оценивая данное заключение, а также поведение Юшина А.М. в суде, в совокупности с данными о его личности, суд приходит к выводу, что Юшин А.М. совершил преступление в состоянии вменяемости.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Юшина А.М., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Отягчающим наказание Юшина А.М. обстоятельством является рецидив преступления.

Суд считает, что с учетом степени тяжести содеянного Юшиным А.М., общественной опасности и значимости совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, его исправление, а также достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества и строгого контроля, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказание подсудимому Юшину А.М. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая материальное положение Юшина А.М., обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии г.Новосибирска осуществляющей защиту Юшина А.М. в ходе предварительного расследования, в сумме 716 рублей 10 копеек, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3(░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21.08.2012 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 9,131 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 24.09.2012 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 5 «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 026847 – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 202189, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 201877; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-2» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :(░░░░░░░)

.

.

.