Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1038/2013 от 28.10.2013

Дело № 5- 1038/2013

                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2013 года                  город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Гришаевой Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, СВИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении СВИ, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, проживающего в <...> <...>, <...>4, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>

                     у с т а н о в и л :

В отношении СВИ инспектором отделения ГИБДД МО МВД РФ « Соликамский» <дата> составлен административный протокол по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, производство по делу произведено в форме административного рассмотрения, материалы дела переданы для рассмотрения в Соликамский суд.

Согласно данных административного протокола СВИ <дата> около <данные изъяты> часов, управляя транспортным средством на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и допустил опрокидывание транспортного средства в кювет, в результате чего пассажиру транспортного средства КАВ был причинен легкий вред здоровью.

СВИ вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что ехал со скоростью <данные изъяты> км/час, опрокидывание транспортного средства произошло из-за повреждения колеса, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортным средством и учесть, что работает водителем.

Потерпевший КАВ судом извещался о времени рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы административного дела, материал проверки по факту ДТП, нахожу вину СВИ в совершении административного правонарушения установленной с достаточной полнотой.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материала проверки по факту ДТП следует, что СВИ <дата> при управлении транспортным средством были нарушены требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что привело к ДТП, в котором пассажиру транспортного средства КАВ был причинен <данные изъяты>. Доводы СВИ о том, что причиной ДТП послужило повреждение колеса судом отклоняются, поскольку непосредственно после ДТП СВИ и КАВ указывали иные обстоятельств ДТП, а именно, что СВИ управлял транспортным средством со скоростью <данные изъяты> км/час., находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом, КАВ был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 19.7 КоАП РФ, с учетом изложенного, пояснения СВИ в судебном заседании суд расценивает как избранный способ защиты, а его вину в совершении административного правонарушения находит установленной с достаточной полнотой.

При назначении наказания судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, представляющего собой особую общественную опасность, обстоятельства его совершения, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судом также принимаются во внимание данные о личности СВИ, который работает водителем, но ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, вновь совершил административное правонарушение, что свидетельствует о том, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит цели наказания, с учетом изложенного, прихожу к убеждению о том, что наказание СВИ следует назначить в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                 П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным СВИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством в отделение ГИБДД МО МВД РФ « Соликамский». В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с принесением жалобы на постановление в Соликамский городской суд.

         Судья                 Т.А.Старчак