Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7151/2016 ~ М-6124/2016 от 24.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

При секретаре Атембековой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7151/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Зуеву Р.С., Зуевой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился к ответчикам в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Зуевым Р.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1 указанного договора Зуеву Р.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 17,65 % за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.п.4.1-4.3 кредитного договора Зуев Р.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Зуевой Л.М. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 06 копеек, неустойка на просроченный основной долг в <данные изъяты> рублей 98 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> 02 копейки. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать солидарно с Зуева Р.С., Зуевой Л.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 96 копеек, а также просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и мете слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Зуевым Р.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев (л.д.8-10).

В соответствии с п.1 данного кредитного договора Зуев Р.С. принял на себя обязательства ежемесячно исполнять обязательства по договору и уплате процентов. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки и на условиях договора.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Зуевой Л.М. (л.д.15-16).

В соответствии с п. 2 договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены ответчиком Зуевым Р.С., что подтверждается мемориальным ордером (л.д.14).

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 06 копеек, неустойка на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 98 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубль 02 копейки (л.д.5).

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности (л.д. 17,21). Однако до настоящего времени требования истца ответчиками не выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просил взыскать задолженность с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В связи с чем, в силу, ст. 323 ГК РФ, это право истца требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что платежи по кредитному договору не производятся и имеется задолженность, в связи с чем суд считает данные нарушения договора существенными.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Зуева Р.С., Зуевой Л.М. солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубля 96 копеек, т.к. она полностью подтверждена материалами дела и расторгнуть договор, заключенный между сторонами, в связи с существенными нарушениями договора.

Суд считает, что размер неустойки, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно направленному в суд уведомлению ОАО «Сбербанк России» изменено наименование на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу банка госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в долевом порядке в равных долях в размере 4 350 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Зуеву Р.С., Зуевой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Зуевым Р.С..

Взыскать с Зуева Р.С., Зуевой Р.С. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 06 копеек, неустойка на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 98 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубль 02 копейки, в счет возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:     О.Н. Андрианова