Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1131/2018 ~ М-1232/2018 от 05.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2018 года      город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием прокурора - заместителя прокурора города Краснотурьинска Стукова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Домрачевой М. В. о прохождении профилактического медицинского осмотра,

установил:

заместитель прокурора г. Краснотурьинска Стуков А.И., действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к Домрачевой М.В. о прохождении профилактического медицинского осмотра в ГБУЗ СО «КГБ» на основании п. 5 Постановления Правительства РФ от 25.12.2001 № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» предусматривающего, что лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения. В нарушение указанного положения Домрачева М.В., освободившаяся из мест лишения свободы 20.06.2017 года, проходила флюорографическое обследование 21.06.2017 года.

Прокурор в судебном заседании просил принять отказ от исковых требований к Домрачевой М.В. о прохождении профилактического медицинского осмотра, о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что Домрачева М.В. полностью выполнила требования по прохождению профилактического медицинского осмотра в связи с чем, отсутствуют основания привлечения ее в качестве ответчика по данному заявлению, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Домрачева М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и справку о том, что флюорографическое обследование прошла 27.09.2018 (л.д. 17-18, 24).

Судом, с учетом мнения прокурора определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из справки, предоставленной ответчиком в материалы дела, следует, что 24.09.2018 года Домрачева М.В. прошла флюорографическое обследование, в связи с чем, суд считает, что отказ прокурора от исковых требований к ответчику Домрачевой М.В. о прохождении профилактического медицинского осмотра не противоречит закону (Федеральному закону от 21.11.2011 №323-Ф3 «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации», Федеральному закону от 18.06.2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации», Постановлению Правительства РФ от 25.12.2001 № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации»), не нарушает права и законные интересы других лиц, и подлежит принятию судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору известны, о чем имеется отметка в поданном письменном заявлении.

Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

принять отказ от иска заместителя прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Домрачевой М. В. о прохождении профилактического медицинского осмотра.

Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Домрачевой М. В. о прохождении профилактического медицинского осмотра прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья: (подпись) С.П. Сумбаева