Мотивированное решение по делу № 02-3631/2018 от 27.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3631/18 по иску Коммерческого Банка «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Шахтахтинской х о взыскании задолженности

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 501 000 руб., госпошлины 8210 руб., мотивируя свои требования тем, что между КБ «Инвестиционный союз» (ООО) и Ахмедовым Ш.А.оглы был заключен договор потребительского кредита № х от  19.02.2014 г., согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств кредитного договора между Банком и Шахтахтинской М.А. был заключен договор поручительства № х от 19.02.2014 г., по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность по кредитному договору. 07.08.2015 г. решением Арбитражного суда г. Москвы банк признан банкротом. 26.04.2017 г. между Красногородским городским судом Московской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований Банка к Ахмедову Ш.А. о взыскании задолженности в размере 501 000 руб., госпошлины 8210 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени слушания дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.02.2014 г. между КБ «Инвестиционный союз» (ООО) и Ахмедовым х был заключен договор о предоставлении кредитной линии № х, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. на срок до 17.02.2017 г. с выплатой 19 % годовых.

Заемщик нарушал условия возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 5 089 744 руб., банк взыскивает задолженность в размере 501 000 руб., из которых:

- 200 000 руб. часть задолженности по основному долгу,

- 30 452,05 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с 19.02.2014 г. по 31.03.2014 г.,

- 74 698 руб. – неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 01.09.2015 г. по 15.01.2018 г.

- 195 849,95 руб. – часть суммы неустойки за просрочку погашения основного долга.

Задолженность подтверждается выпиской по счету.

26.04.2017 г. Красногорский городской суд Московской области вынес решение о взыскании с Ахмедова Ш.А. в пользу Банка задолженности в размере 501 000 руб., госпошлины по делу 8 210 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № х Банк был признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

19.02.2014 г. между Банком и ответчиком Шахтахтинской М.А. был заключен договор поручительства № х по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчик поручился перед кредитором – Банком за исполнение Ахмедовым Ш.А. всех обязательств по кредитному договору, требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность в размере 501000 руб., а также госпошлину по делу в размере 8210 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Шахтахтинской х в пользу Коммерческого Банка «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 501 000 руб., госпошлину по делу в сумме 8 201 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.

3