Приговор по делу № 1-259/2013 от 05.09.2013

у.д. №1-259/2013 (следственный №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                         09 октября 2013 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Кудрявцевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя-заместителя прокурора г. Саяногорска Мякишева С.В.,

защитника-адвоката адвокатского кабинета г. Саяногорска Ивченко Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 19 сентября 2013 года,

подсудимой Ф.М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ф.М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.М.А. тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Б.Н.Г. и С.Р.Я., причинив последним значительный ущерб.

        Данные преступления совершены ею в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

        В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Ф.М.А., находясь в <адрес> Республики Хакасия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из пакета, находящегося в диване указанной квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б.Н.Г. После чего незаконно завладев похищенными денежными средствами и, обратив их в свою собственность, Ф.М.А. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Б.Н.Г. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

        Кроме того, в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, Ф.М.А., находясь в <адрес> Республики Хакасия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошла к спящей на полу в комнате под условным номером 1 указанной квартиры, С.Р.Я. и тайно похитила, сняв с ушей С.Р.Я. серьги из золота № пробы весом <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие С.Р.Я.

        Незаконно завладев похищенным имуществом и, обратив его в свою собственность, Ф.М.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями С.Р.Я. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая по предъявленному ей обвинению виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно их заявлениям, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, изучив заявления потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Ф.М.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Предъявленное подсудимой Ф.М.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией её защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ф.М.А.:

- по факту хищения имущества Б.Н.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества С.Р.Я. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        Определяя вид и меру наказания Ф.М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, относящихся к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, а также личность подсудимой Ф.М.А. (т. 2 л.д. 44-45), которая судима (т. 2 л.д. 46-47, 51-53) <данные изъяты> её возраст, семейное положение и состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ф.М.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, явки с повинной (т. 2 л.д. 54, 242), наличие на иждивении несовершеннолетних детей (т. 2 л.д. 65-66).

        В связи с тем, что данные умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, совершены Ф.М.А. в период срока условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание должно назначаться подсудимой по правилам ст.ст. 70, 74 УК РФ. Однако, поскольку преступления были совершены Ф.М.А. до постановления приговора Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, и при назначении наказания было отменно условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание Ф.М.А. по настоящему уголовному делу следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и без повторного применения положений ст.ст. 70, 74 УК РФ. В тоже время, поскольку приговор Саяногорского городского суда ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил, суд полагает возможным решить вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров после вступления указанного приговора в законную силу.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Ф.М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

        При этом, исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

        С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных Ф.М.А. преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных Ф.М.А. преступлений и степени их общественной опасности, данных о её личности, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на её исправление, суд приходит к выводу о том, что её исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок. К данному выводу суд приходит в связи с тем, что Ф.М.А. в период условного осуждения, не сделала для себя положительных выводов и, спустя непродолжительное время совершила преступления. При этом суд также учитывает, что Ф.М.А. уклонялась от исполнения возложенных на неё приговором Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, в связи с чем, в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом был продлен испытательный срок условного осуждения.

        С учетом личности подсудимой и обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

        В ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 40 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.10 ░░. 316 ░░░ ░░).

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░:

        - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

        - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

        - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░:

        - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.4 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░