Мотивированное решение от 07.09.2021 по делу № 02-3781/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-3781/21

УИД 77RS0022-02-2021-003791-21

 

Решение

заочное

Именем Российской Федерации

 

07 сентября 2021 года 

 

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3781/21 по иску Дорошенко Юлии Владимировны к Кардашу Алексею Валерьевичу о взыскании долга по договорам займа, процентов, пени, компенсации морального вреда, суд 

 

Установил:

 

        Истец Дорошенко Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику Кардаш А.В. о взыскании долга по договорам займа и процентов, предусмотренных договорами в размере сумма, пени в размере сумма за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя исковые требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены 4 договора займа. Согласно договору займа № 17/04/2019 от 17.04.2019 года ответчику предоставлено  сумма на срок до 17.04.2020 года с выплатой процентов в размере 10 % ежемесячно. Согласно договору займа № 06/06/2019 от 06.06.2019 года ответчику предоставлено  сумма на срок до 06.04.2020 года с выплатой процентов в размере 10 % ежемесячно. Согласно договору займа № 05/09/2019 от 05.09.2019 года ответчику предоставлено  сумма на срок до 05.09.2020 года с выплатой процентов в размере 8,34 % ежемесячно. Согласно договору займа № 23/11/2019 от 23.11.2019 года ответчику предоставлено  сумма на срок до 23.11.2020 года с выплатой процентов в размере 8,34 % ежемесячно. Ответчиком долг возвращен частично, по договору займа № 17/04/2019 – сумма, по договору займа № 06/06/2019 – сумма, по договору № 05/09/2019 – сумма, по договору № 23/11/2019 денежные средства не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с вышеуказанным иском в суд.

Истец Дорошенко Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Кардаш А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные по последнему месту жительства и регистрации,  возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, фактическое местонахождение ответчика суду неизвестно, по причине неявки ответчика в судебные заседания дело принято затяжной характер.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество  других  полученных им вещей того же рода  и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.         

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со статьей 395 ГК РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что между истцом Дорошенко Ю.В. и Кардаш А.В. были заключены 4 договора займа.

Согласно договору займа № 17/04/2019 от 17.04.2019 года ответчику Кардаш А.В. предоставлено  сумма на срок до 17.04.2020 года с выплатой процентов в размере 10 % ежемесячно.

Согласно договору займа № 06/06/2019 от 06.06.2019 года ответчику Кардаш А.В. предоставлено  сумма на срок до 06.04.2020 года с выплатой процентов в размере 10 % ежемесячно.

Согласно договору займа № 05/09/2019 от 05.09.2019 года ответчику Кардаш А.В. предоставлено сумма на срок до 05.09.2020 года с выплатой процентов в размере 8,34 % ежемесячно.

Согласно договору займа № 23/11/2019 от 23.11.2019 года ответчику Кардаш А.В. предоставлено сумма на срок до 23.11.2020 года с выплатой процентов в размере 8,34 % ежемесячно.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками ответчика Кардаш А.В. в получении денежных средств на указанные суммы (л.д. № 25-28).

Как указывает истец, долг возвращен частично, по договору займа № 17/04/2019 – сумма, по договору займа № 06/06/2019 – сумма, по договору № 05/09/2019 – сумма, по договору № 23/11/2019 денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ : Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ : Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, принятые на себя обязательства по договорам ответчиком Кардаш А.В. в полном объеме не были выполнены.

Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дорошенко Ю.В. к Кардаш А.В. о взыскании суммы основного долга и процентов, предусмотренных договорами за использование суммы займа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Также, истец Дорошенко Ю.В. просит суд взыскать с ответчика Кардаш А.В. пени, предусмотренные п.3.2. договоров займа.

Согласно расчету, представленному  истцом пени по договору займа № 17/04/2019 за период с 12.02.2020 года по 16.02.2021 года составляют сумма ( 500 000 х 0,003% х 371день).

Пени по договору займа № 06/06/2019 за период с 12.12.2019 года по 16.02.2021 года составляют сумма (1000000 х 0,003% х433 дня).

Пени по договору займа № 05/09/2019 за период с 05.01.2020 года по 16.03.2021 года составляют  сумма (2 000 000 х 0,000% х 408дня).

Пени по договору займа № 23/11/2019 за период с 23.12.2019 года по 16.02.2021 года составляют  сумма (1500000 х 0,003% х 422 дня).

А всего сумма пени составляет сумма.

Арифметически расчет процентов и пени произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства. Требования истца о взыскании процентов и суммы пеней основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством РФ не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при взыскании задолженности по договору займа между гражданами. В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств причинения ответчиком истцу морального вреда в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по заключенным договорам займа.

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск Дорошенко Ю.В. подлежит удовлетворению частично.

        На  основании изложенного,  в соответствии со ст. ст . 309, 310, 807- 811 ГК  РФ,  руководствуясь ст. ст. 35, 56, 98-100, 113, 117, 119, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

 

Решил:

 

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3781/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 07.09.2021
Истцы
Дорошенко Ю.В.
Ответчики
Кардаш А.В.
Суд
Преображенский районный суд
Судья
Трофимович К.Ю.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
07.09.2021
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее