Приговор по делу № 1-54/2012 от 31.08.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пос. Мама                                10 октября 2012 года

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зверева П.С., при секретаре Хвостове С.Н., с участием:

государственного обвинителя Родионовой М.Н.,

подсудимого Пантюшева Д.В. и его защитника – адвоката Зайцева И.П.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-54/2012 в отношении

Пантюшева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего там же, <адрес>, гражданина РФ, с образованием неполным средним, неженатого, работающего в ООО «Дорожник» рамщиком ленточной пилорамы, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Пантюшев Д.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 15 минут 25 мая 2012 года до 1 часа 50 минут 26 мая 2012 года, Пантюшев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где распивал на кухне спиртные напитки совместно с А.Г.В, А.В.В., ФИО6, К,А.Д., К.Р.В., Л.И.Ю. В процессе распития спиртных напитков между Пантюшевым Д.В. и К,А.Д. произошёл конфликт. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с К,А.Д. у Пантюшева Д.В. возник умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью. С этой целью Пантюшев Д.В. нанёс один удар рукой, сжатой в кулак, в лицо К,А.Д., затем уронил его на пол лицом вниз, сев при этом на него сверху и прижав к полу, взял стоящую на полу двухлитровую банку и с силой нанёс ему два удара ею по голове в область затылка. От второго удара об голову банка разбилась, а Пантюшев Д.В., встав на ноги, несмотря на просьбы К,А.Д. не бить его, нанёс ему несколько ударов ногой, обутой в обувь, по телу, причинив ему телесные повреждения в виде: множественных ран головы – раны с неровным краями 1,0 см в теменной области, двух ран в околоушной области справа с неровными краями 2,0 х 4,0 см, геморрагического шока 3 ст., постгеморрагической анемии средней степени тяжести, относящиеся, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 14 от 20.06.2012 года, к категории причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека по последствиям травмы – геморрагический шок.

В судебном заседании подсудимый Пантюшев Д.В. с обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал в полном объёме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применён по ходатайству подсудимого, заявленного им добровольно, после консультаций с защитником и поддержанного им, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего К,А.Д.

Установив обоснованность предъявленного обвинения, его доказанность собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Пантюшева Д.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.Учитывая, что Пантюшев Д.В. на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 127-128), судебный процесс воспринимает адекватно, понимает сущность вопросов и даёт на них правильные ответы, у суда не возникло сомнений в психической полноценности Пантюшева Д.В., поэтому его следует признать вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, Пантюшев Д.В. впервые совершил умышленное преступление, отнесённое законом к категории тяжких преступлений, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л. д. 63).

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношение Пантюшева Д.В. Е.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, а также чистосердечное и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пантюшеву Д.В., не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивавшего на реальном лишении его свободы, отношение подсудимого к совершённому деянию, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Наказание Пантюшеву Д.В. надлежит назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ,

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пантюшева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать Пантюшева Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно и своевременно – не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Контроль за поведением Пантюшева Д.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осуждённому Пантюшеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий:                            П.С. Зверев

Копия верна. Судья:                        П.С. Зверев