Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2-22/2019 от 29.03.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ельники 15 апреля 2019 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаталиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия В.Ю. Кондратьева,

подсудимого Чередник Романа Борисовича,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Щанькина Г.И., представившего удостоверение № 160 от 27 декабря 2002 г. и ордер № 42 от 12 апреля 2019 г.,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чередник Романа Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в соответствии со статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 22 марта 2019 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части три статьи 158, пунктом «а» части три статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чередник Роман Борисович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

29 января 2019 г., в вечернее время, проезжая по с. Новоникольское Ельниковского района Республики Мордовия, Чередник Р.Б. решил проникнуть в один из пустующих в зимнее время домов с целью хищения какого-либо имущества. Остановив свою автомашину марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак У 012 ВУ/52, Чередник Р.Б. для облегчения совершения преступления взяв из багажного отделения металлический палец гусеницы трактора и направился к дому № по <адрес> Республики Мордовия. Подойдя к входной двери дома, запертой на навесной замок, Чередник Р.Б., убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического пальца и физической силы взломал запорное устройство на входной двери, и в 21 час 45 минут 29 января 2019 г. незаконно проник в дом Потерпевший №1, откуда похитил: точильный станок кустарного способа изготовления стоимостью 600 рублей; алюминиевый бидон с ручкой емкостью 10 литров, стоимостью 126 рублей 76 коп.; алюминиевый ковш емкостью 1 литр, стоимостью 57 рублей 46 коп.; алюминиевый ковш емкостью 0,5 литра, стоимостью 40 рублей 13 коп.; чугунный горшок емкостью 7 литров, стоимостью 703 рубля 33 коп.; удлинитель в изоляции белого цвета длиной 40 метров с розеткой с двумя гнездами, стоимостью 1324 рубля 86 коп.; набор из шести стеклянных декорированных рюмок с ручками объемом по 50 мл., общей стоимостью 362 рубля 90 коп., 4 кружки с декором емкостью по 300 мл., общей стоимостью 150 рублей; вазу стеклянную стоимостью 180 рублей; не представляющую ценности супницу с крышкой; два керамических горшка с крышками, общей стоимостью 60 рублей; кувшин с крышкой емкостью 2400 мл., стоимостью 300 рублей; чайник заварочный емкостью 2500 мл. стоимостью 500 рублей; кофейник емкостью 600 мл. стоимостью 68 рублей, стакан стеклянный с декором емкостью 200 мл. стоимостью 40 рублей; чайник заварочный емкостью 800 мл. стоимостью 50 рублей; не представляющие ценности шесть чайных ложек и лопатку; раскладушку стоимостью 148 рублей 66 коп.; газовый баллон емкостью 50 литров, стоимостью 433 рубля 33 коп., с находящимся в нем газом объемом 46 литров, стоимостью 21 рубль за литр, а всего на сумму 966 рублей; микроволновую печь марки «LG» модель «MS-1724W» стоимостью 1397 рублей, и пять бутылок водки «Пшеничная» емкостью по 0,5 литра, стоимостью 237 рублей за одну бутылку, на сумму 1185 рублей, а всего на общую сумму 8693 рубля 43 коп. С использованием обнаруженного в террасе дома не представляющего ценности мешка Чередник Р.Б. частями перенес похищенное имущество в автомашину марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №. В дальнейшем Чередник Р.Б. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

29 января 2019 г. в вечернее время Чередник Р.Б., зная, что в доме <адрес>, никто не проживает, решил проникнуть в указанное жилое помещение с целью хищения какого-либо имущества. В 22 часа 20 минут 29 января 2019 года Чередник Р.Б., подойдя к входной двери дома, запертой на навесной замок, убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при себе металлического пальца гусеницы трактора и физической силы взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в дом Потерпевший №2, откуда тайно, похитил: алюминиевый горшок емкостью 20 литров с крышкой, стоимостью 800 рублей; алюминиевый горшок емкостью 10 литров с крышкой, стоимостью 423 рубля 93 коп.; алюминиевый горшок емкостью 8 литров с крышкой, стоимостью 359 рублей 93 коп.; сковороду алюминиевую с ручкой, стоимостью 54 рубля 20 коп.; сковороду блинную с ручкой, стоимостью 50 рублей; сковороду алюминиевую без ручки, стоимостью 36 рублей 30 коп.; алюминиевую крышку, не имеющую стоимости, алюминиевую флягу емкостью 40 литров, стоимостью 637 рублей 33 коп.; два пустых газовых баллона емкостью 50 литров, стоимостью 433 рубля 33 коп. за 1 штуку, всего на сумму 866 рублей 66 коп., а всего на общую сумму 3 228 рублей 35 коп. В продолжение реализации своего умысла Чередник Р.Б. прошел во двор дома, и, подойдя к не запертой входной двери, ведущей в надворные постройки, убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, в 22 часа 40 минут 29 января 2019 г. незаконно проник в помещение бани, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил котел емкостью 40 литров, стоимостью 1500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, перенеся и погрузив похищенное в автомашину марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №. Похищенным имуществом Чередник Р.Б. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4728 рублей 35 коп.

По предъявленному обвинению Чередник Р.Б. свою вину признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Чередник Р.Б, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый, с изложенным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый, осознает, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором так же выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает, что обвинение, с которым согласился Чередник Р.Б., является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом, с учетом имеющейся в деле справки (т.1 л.д. 59) исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется, и признает Чередник Р.Б. вменяемым. Подсудимый, совершая деяния, действовал виновно, с прямым умыслом, то есть он понимал характер и противоправность своих действий, и желал их совершить.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Чередник Р.Б. (по эпизоду кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №1) суд квалифицирует по пункту «а» части три статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку он в указанное время и при указанных обстоятельствах, с целью совершения кражи, тайно, действуя с корыстным мотивом и прямым умыслом, направленным на хищение материальных ценностей, путем взлома замка на входной двери проник в запертый жилой дом, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, откуда похитил вышеуказанное имущество, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8693 рубля 43 коп. Проникновение Чередник Р.Б. в жилой дом Потерпевший №1 является незаконным, поскольку совершено без ведома собственника, при этом сопровождалось взломом запорного устройства входной двери.

Действия Чередник Р.Б. (по эпизоду кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №2) суд квалифицирует по пункту «а» части три статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и с незаконным проникновением в жилище, поскольку он с целью совершения кражи, тайно, действуя с корыстным мотивом и прямым умыслом, направленным на хищение материальных ценностей, путем взлома замка на входной двери проник в запертый жилой дом, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2, откуда похитил имущество на сумму 3228 рублей 35 коп., после чего через незначительный период времени проник в незапертое помещение бани во дворе этого же жилого дома, откуда так же тайно похитил имущество на сумму 1500 рублей. Похищенным имуществом Чередник Р.Б. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4728 рублей 35 коп. Проникновение Чередник Р.Б. в жилой дом и баню Потерпевший №2 является незаконным, поскольку совершено без ведома собственника, при этом сопровождалось взломом запорного устройства входной двери дома. При этом действия Чередник Р.Б. по хищению имущества из жилого дома и бани, принадлежащих Потерпевший №2, были охвачены единым преступным умыслом, состояли из ряда тождественных актов и носили характер продолжаемого преступления.

Мотивом совершения данных преступлений была личная корыстная заинтересованность. Суд делает этот вывод исходя из материалов дела.

При характеристике личности подсудимого суд исходит из того, что Чередник Р.Б., по месту регистрации длительное время не проживает, характеризуется посредственно, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев на своем содержании не имеет, не трудоустроен, юридически не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 49-64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чередник Р.Б. за каждое из совершенных им преступлений в соответствии с пунктами «и», «к» части первой и частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает то, что Чередник Р.Б. не судим, к административной ответственности не привлекался, полностью признал вину в совершении указанных преступлений, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшим вред, причиненный в результате преступлений, активно способствовал раскрытию преступлений. Кроме этого обстоятельством, смягчающим наказание Чередник Р.Б. за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части три статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2) суд в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования статей 6, 43, 60, частей первой, пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, возраст, состояние здоровья, а так же влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания Чередник Р.Б. за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы в пределах санкции части третей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает необходимым применить в отношении него статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимому необходимо встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в дни, определенные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Другие виды наказания, предусмотренные санкцией части третей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и принудительные работы, при применении их к подсудимому, по мнению суда, не достигнут целей и задач, ставимых перед уголовным наказанием.

Назначаемое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и не может служить основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из их общественной опасности, личности подсудимого суд не находит.

Поскольку в действиях Чередник Р.Б. имеется совокупность преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, то окончательное наказание ему следует определить в соответствии с частью третей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

В виду того, что Чередник Р.Б. назначается наказание в виде лишения свободы условно, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, состоящих из вознаграждения адвокату.

Руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Чередник Романа Борисовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158, пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чередник Роману Борисовичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частями первой, третьей, пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Контроль за поведением осужденного Чередник Романа Борисовича в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Обязать условно осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Возложить на осужденного Чередник Романа Борисовича на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения осужденному Чередник Роману Борисовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомашину марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, хранящуюся у ФИО4 под сохранной распиской, оставить у ФИО4;

- пять бутылок водки «Пшеничная» емкостью 0,5 л., пустой газовый баллон емкостью 50 л., раскладушку, микроволновую печь марки «LG» модель «MS-1724W», катушку с удлинителем длиной 40 м, алюминиевый ковш емкостью 0,5 л., алюминиевый ковш емкостью 1 л., чугунный горшок емкостью 7 л., точильный станок, алюминиевый бидон емкостью 10 л., набор из шести стеклянных декорированных рюмок с ручками, четыре кружки с декором емкостью 300 мл., стеклянную вазу, супницу с крышкой, два керамических горшка с крышками, кувшин с крышкой емкостью 2400 мл., чайник заварной с крышкой емкостью 2500 мл., кофейник с крышкой емкостью 600 мл., чайник заварочный с крышкой емкостью 800 мл., шесть чайных ложек и лопатку из металла желтого цвета, стакан стеклянный с декором емкостью 200 мл., хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1;

- два навесных замка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский», возвратить по принадлежности потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2;

- металлический палец от гусеничного трактора, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» уничтожить;

- налобный фонарь, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» возвратить ФИО4;

- два пустых газовых баллона емкостью 50 л., алюминиевый горшок емкостью 20 л. с крышкой, алюминиевый горшок емкостью 10 л. с крышкой, алюминиевый горшок емкостью 8 л. с крышкой, алюминиевую флягу емкостью 40 л., алюминиевую сковороду с ручкой, сковороду блинную с ручкой, алюминиевую сковороду без ручки, алюминиевую крышку, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2, оставить у Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.Н.Бурмистров