Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2017 от 04.07.2017

Дело № 5-26 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Октябрьский                                  04 июля 2017 года

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 16 минут ФИО1, находясь возле здания Центра занятости населения на перекрестке <адрес> на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов кулаком по лицу, причинив тем самым Потерпевший №1 побои, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании привлекаемый ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ возле здания ЦЗН встретил Потерпевший №1, однако в ходе возникшей ссоры ударов Потерпевший №1 не наносил, физическую боль не причинял.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возле здания ЦЗН на пересечении улиц <адрес> его окликнул ФИО1, потребовав вернуть бензопилу. В ходе ссоры ФИО4 ударил его дважды по лицу. По данному факту он обращался в полицию и на судебно-медицинскую экспертизу..

Заслушав привлекаемого ФИО1 и потерпевшего, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об обстоятельствах совершенного им правонарушения (л.д.3);

-данными заявления Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1, поступившее в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где указаны обстоятельства причинения ему побоев ФИО1 (л.д.9);

- данными объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14.15 часа от Потерпевший №1 ей стало известно о причинении побоев ФИО1 возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, на лице Потерпевший №1 были гематомы (л.д.11);

- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки левой окологлазничной, скуловой и щечной областей слева, которые как вред здоровью не квалифицируются (л.д.17-18).

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, а также заключением судебной медицинской экспертизы, при этому судьей не установлено оснований для оговора ФИО1 потерпевшим. Неверное указание в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения, правового значения для квалификации действий виновного не имеет, поскольку в судебном заседании из показаний привлекаемого и потерпевшего было достоверно установлено место совершения правонарушения – возле здания ЦЗН на пересечении улиц <адрес>.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение и считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения привлекаемому наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель – №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Судья:             подпись                Таипов Э.Р.

Верно:                        судья