Решение по делу № 2-435/2017 ~ М-328/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-435/2017 02 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Кулык Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению Кошутина А.Н. к Лаврентьеву А. В. о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

у с т а н о в и л:

истец Кошутин А.Н. обратился в суд с иском к Лаврентьеву А.В. о компенсации морального вреда в размере *рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере * руб. Согласно постановления от 22 марта 2017 года по делу №5-*/2017 от 31 декабря 2016 года и обстоятельств правонарушения, он, Кошутин А.Н., находился на работе в помещении охраны, на контрольно-пропускном пункте, в ООО «*», расположенный по адресу: г. *, ул.*, д.* (охрана имущества собственника). Около 22 час.00 мин. пекарь Наталья попросилась впустить ее в помещение, чтобы подождать такси. Он ее не впустил, так как она находилась в состоянии опьянения, а в таком виде вход на территорию запрещен. При этом, Лаврентьев А.В., находящийся рядом с ней вошел, пропустив Наталью вперед. На его возражения Лаврентьев А.В. стал хватать его за одежду, за руки и голову, толкал его о выступающие части мебели, угрожал сломать нос, выражался нецензурной бранью в его адрес, хватал его за запястья рук, умышленного нанес удар пальцем правой руки в область его лица. В результате чего ему получены телесные повреждения: кровоподтек в области нижнего века и правой щечной области темно-синего цвета, в височной области справа линейная ссадина, гематома в правой параорбитальной области, отек и гематома по задней поверхности средней трети правового бедра. Считает, что Лаврентьев А.В. совершил в отношении его насильственные действия, причинившие физическую боль. Он находился на рабочем месте, выполнял свои должностные обязанности, был оскорблен и испытал унижение, когда получил телесные повреждения.

В судебном заседании Кошутин А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, дополнительно указав, что ответчик до настоящего времени не возместил ему моральный вред.

Ответчик Лаврентьев А.В., в судебное заседание неявился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом простым и заказным почтовым отправлением, однако уклонился от получения судебной повестки направляемой заказным почтовым отправлением.

При подготовке к рассмотрению дела суд выполнил требования ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о своевременном и надлежащем извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось ответчику заказным и простым письмом по указанным им адресу. Ответчик не явился за получением извещения суда о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой ответчика за получением заказного письма.

Поскольку ответчик, несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за получением заказного письма, направленного судом в установленном порядке, то последний считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.

Суд рассматривает данное дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 своего постановления от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что постановлением УУП ОМВД России по Вельскому району от 25 января 2017 года Лаврентьев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкого хулиганство, а именно: 31 декабря 2016 года около 22 час.00 мин. Лаврентьев А.В., находясь в общественном месте на контрольно-пропускном пункте ООО «*» по адресу: г. *, ул.*, д.*, выражался нецензурной бранью в адрес сторожа ООО «*» Кошутина А.Н., оскорбительно приставал и хватал руками за верхнюю одежду, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с явным неуважением к обществу. Лаврентьеву А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере *руб. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением Вельского районного суда от 22 марта 2017 года Лаврентьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере * руб. Постановление вступило в законную силу.

Согласно данного постановления и материалов дела установлено, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2016 года около 22 часов, Лаврентьев А.В., находясь на контрольно-пропускном пункте ООО «*», по адресу: г.*, ул.*, д.*, хватал сторожа ООО «*» Кошутина А.Н., находящегося при исполнении служебных обязанностей, за его одежду, за руки и голову, толкал его о выступающие части мебели, умышленно нанес удар пальцем правой руки в область лица Кошутина А.Н., в результате чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека правой окологлазничной и правой щечной областей, ссадины височной области справа, гематома задней поверхности средней трети правового бедра, которые согласно акту судебно-медицинского исследования №* от 03 марта 2017 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик должен нести ответственность перед истцом за вред, причиненный истцу.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Истец каких-либо своих индивидуальных особенностей в исковом заявлении не указал и в суд таких доказательств не представил.

Суд считает, что ответчиком Лаврентьевым А.В. истцу причинен моральный вред в связи с причинением истцу вреда здоровью, поскольку истец Кошутин А.Н. испытал и испытывает физические и нравственные страдания: испытал физическую боль, получил телесное повреждение, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, в связи с причинением вреда испытал стресс и шок, поэтому он, имеет бесспорное право на компенсацию морального вреда и определения суммы взыскания. Суд, исходя из характера и степени, причиненных истцу физических страданий, обусловленных тяжестью переживаний, степени вины ответчика, а также его возраста, материального и семейного положения, требований разумности и справедливости, считает, что необходимо определить размер компенсации морального вреда в размере * рублей.

Таким образом, требование Кошутина А.Н. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Сумма компенсации в размере *рублей подлежит взысканию с ответчика Лаврентьева А.В. в пользу истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

*апреля 2017 года между истцом и ООО юридический центр «*» заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ООО юридический центр «*» консультирует Кошутина А.Н. и подготавливает исковое заявление о возмещении морального вреда. Стоимость данных услуг составляет *руб.

Учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств о чрезмерности заявленных истцом судебных расходов, суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, стоимость услуг с учетом сложности данного дела, с учетом принципа разумности, полагает возможным удовлетворить заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере * руб.

Стоимость данных услуг составляет * руб., оплата которых произведена истцом * апреля 2017 года, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования Кошутина А. Н. к Лаврентьеву А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьева А. В. в пользу Кошутина А. Н. * руб. в счет компенсации морального вреда, * руб. в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с Лаврентьева А. В. государственную пошлину в пользу бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» * руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Вельский районный суд Архангельской области), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г.Латфуллин