Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9954/2019 ~ М-5557/2019 от 27.05.2019

дело № 2-9954/2019

уид 24RS0048-01-2019-006767-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к Бичахчян Ани Вараздатовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Бичахчян А.В. о расторжении кредитного договора № от 16.08.2018 года, взыскании задолженности за период с 17.08.2018 по 13.05.2019 в размере 535 233 рублей 80 копеек, из них сумма основного долга в размере 484 853 рубля 68 копеек, проценты в размере 50 380 рублей 12 копеек, а также взыскание задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 14.05.2019 по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 17,5% годовых, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 533 рублей. Мотивировав свои требования тем, что 16.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 499 500 рублей, сроком до 15.08.2023 года под 17,5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами. Ответчик с 12.11.2018 года не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, в размере 535 233 рублей 80 копеек, из них сумма основного долга в размере 484 853 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 17.08.2018 по13.05.2019 в размере 50 380 рублей 12 копеек.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель Жигунова А.В., действует на основании доверенности, вместе с исковым заявлением представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6,34,37).

Ответчик Бичахчян А.В. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом при подаче иска, ответчиком при заключении кредитного договора, вместе с тем, от получения судебной корреспонденции уклонилась, конверт вернулся в суд по истечении срока хранения (л.д.34,38).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.08.2018 года между ПАО «АК БАРС» Банк (Кредитором) и Бичахчян А.В. (Заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 499 500 рублей сроком до 15.08.2023 года под 17,5 % годовых (л.д.14-17).

Согласно пункту 6.1. кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно пункту 6.2 договора, размер ежемесячного платежа определяется как фиксированная сумма в размере 11 753 рубля. Сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга), определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов, начисленных за процентный период.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрена пунктом 12.1 договора, согласно которого при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком получен в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 16.08.2018 года (л.д.20). Однако платежи по кредиту вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, что видно из лицевого счета (л.д.21-22).

25.03.2019 года Банком в адрес заемщика Бичахчян А.В. направлено требование (исх. № 72) о досрочном возврате кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.23-24).

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного правильным, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.05.2019 года составила 535 233 рубля 80 копеек, в том числе: основной долг – 484 853 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 17.08.2018 года по 13.05.2019 года (включительно) – 50 380 рублей 12 копеек (л.д.8-12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, равно как и контррасчета, стороной ответчика суду не представлено.

Изложенное, в своей совокупности, свидетельствует о ненадлежащем исполнении Бичахчян А.В. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями договора, были согласованы сторонами договора; при ненадлежащем исполнении Бичахчян А.В.. кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, при таких обстоятельствах, суд находит нарушение кредитного договора Бичахчян А.В. существенным, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «АК БАРС» Банк, расторжении кредитного договора № от 16.08.2018 года, взыскании с ответчика Бичахчян А.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 535 233 рублей 80 копеек.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых начисляемых на сумму основного долга в размере 484 853 рубле 88 копеек начиная с 14.05.2019 года и по день вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 8 553 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к Бичахчян Ани Вараздатовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.08.2018 года, заключенный между Бичахчян Ани Вараздатовной и Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество).

Взыскать с Бичахчян Ани Вараздатовны в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 16.08.2018 года в размере 535 233 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 553 рублей, а всего 543 786 рублей 80 копеек.

Взыскать с Бичахчян Ани Вараздатовны в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) начиная с 14.05.2019 года и по день вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 484 853 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Л.В Васильева

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2019 года