Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4140/2017 ~ М-1434/2017 от 01.02.2017

№2-857/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрьевой Анны Михайловны к ТСЖ «Меридиан», Хаустовой Светлане Анатольевне о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда;

У С Т А Н О В И Л:

Юрьева А.М. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений от 15.05.2017г.) к ответчикам, в котором просит признать информацию о том, что ребенок не получает должного воспитания и регулярно нарушает общественный порядок, она (истец) ставит медицинские диагнозы и отправляет в места, которых нет на географической карте мира», а также, что у нее отсутствует воспитание, выражается не культурно, нецензурной бранью, и является плохим примером для своей дочери, неуважительно относится к окружающим и своим поведением показывает им отрицательный пример не соответствующими действительности, порочащими ее честь достоинство, доброе имя и деловую репутацию. Обязать ТСЖ «Меридиан» направить официальное письмо в адрес ФКУЗ МСЧ №24 ФСИН России по красноярскому краю, в котором опровергнуть направленные ранее сведения, порочащие ее честь, достоинство, деловую репутацию, взыскать с ТСЖ «Меридиан» компенсацию морального вреда в ее пользу 90000 рублей, с Хаустовой С.А. в ее пользу взыскать к компенсацию морального вреда 10000 рублей, а также с ответчиков пропорционально взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, за оказание юридической помощи.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ТСЖ «Меридиан» Сидоровой Л.А. заявлено ходатайство об объединении в одно производство настоящего гражданского дела и гражданского дела, находящегося в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска по иску Шепетько Светланы Михайловны к Юрьевой Анне Михайловне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, поскольку между ними имеется взаимная связь, установлению подлежат одни и те же обстоятельства, касающиеся одних и тех же событий.

Истица Юрьева А.М., представитель ответчика Хаустовой С.А. – Макова О.Л. (по доверенности), представители третьего лица ГУФСИН России по Красноярскому краю - Новиков А.М. (по доверенности от 18.10.2016г.) и ФКУЗ МСЧ 24 – Гомонова М.А. (по доверенности) против объединения дел не возражали, поддержав доводы изложенные представителем ответчика ТСЖ «Меридиан».

Согласно п. 4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что в настоящее время в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска помимо рассматриваемого дела, также находится гражданское дело по исковому заявлению Шепетько Светланы Михайловны к Юрьевой Анне Михайловне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, решение по которому не принято.

Учитывая, что в рамках настоящего гражданского дела и гражданского дела по иску Шепетько Светланы Михайловны к Юрьевой Анне Михайловне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда участвуют одни и те же стороны, кроме того, основания предъявления указанных исковых требований, предмет спора, характер требований, события и представляемые суду для исследования доказательства совпадают, суд приходит к выводу, что объединение указанных дел будет способствовать правильному и своевременному разрешению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 153, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Объединить гражданское дело по исковому заявлению Юрьевой Анны Михайловны к ТСЖ «Меридиан», Хаустовой Светлане Анатольевне о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда и гражданское дело по исковому заявлению Шепетько Светланы Михайловны к Юрьевой Анне Михайловне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, присвоив объединенному гражданскому делу № 2- 857/2017.

Предварительное судебное заседание отложить на 14.00 часов 08 июня 2017 года, по адресу: г. Красноярск Высотная, 2 «г», каб.1-08, о чем известить лиц, участвующих в деле и их представителей.

Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. ст. 35, 56 ГПК РФ).

Стороны (истец и ответчик) пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности, имеют право уточнять исковые требования и их фактические основания, истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст.ст. 38, 39, 149 ГПК РФ).

Стороны вправе в соответствии с Федеральным законом № 193-ФЗ от 27 июля 2010 года «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника» обратиться к бесплатной процедуре медиации, которая представляет собой способ урегулирования спора между сторонами при содействии независимого, беспристрастного посредника (медиатора) на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения; медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после обращения в суд, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения. Информацию о действующих медиаторах участвующие в деле лица могут получить на сайте данного суда и в разделе «Справочная информация» в подразделе «Медиация» на сайте Красноярского краевого суда.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ст. 48 ГПК РФ).

В случае если ответчик не представил доказательств и возражений в установленный срок, то при отсутствии его ходатайства о продлении срока для представления доказательств это не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, но лишает ответчика права ссылаться на новые доказательства при обжаловании решения суда, если он имел возможность представить эти доказательства до рассмотрения спора по существу. При этом если какая-либо сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст.150, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Ходатайство представителя ответчика Хаустовой С.А. – Маковой О.Л. удовлетворить, направить запрос в ОП №2 СУ МУ МВД РФ «Красноярское» о предоставлении материалов проверки сообщения Хаустовой С.А. (КУСП 1917 от 16.01.2017г.)

Председательствующий: