Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2014 (1-212/2013;) от 30.12.2013

Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель-Черкассы                         29 января 2014 года

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ковригиной Л.А.

с участием помощника прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Тюпаева Е.А.

подсудимых Дорофеева А.В., Дорофеева В.А., Прокопьева М.А., Чекмарева Е.А.

адвокатов Егоровой А.В., Алмазовой А.А., Алмазова А.С., Кошиной Н.А. удостоверения №

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дорофеева <данные изъяты>, не судимого,

Дорофеева <данные изъяты>, не судимого,

Прокопьева <данные изъяты>, не судимого,

Чекмарева <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.п. «б, в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Дорофеев А.В., Дорофеев В.А., Прокопьев М.А., Чекмарев Е.А. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Дорофеев А.В., Дорофеев В.А., Прокопьев М.А., Чекмарев Е.А. и неустановленное в ходе следствия лицо по имени ФИО23 вступили в преступный сговор на хищение нефти через рассекающую задвижку № на пятом километре нефтепровода «<данные изъяты>», принадлежащего ОАО «Самаранефтегаз», расположенного возле <адрес>, разработали план преступных действий и распределили преступные роли.

Согласно распределенным ролям в обязанности членов преступной группы входило:

Дорофеева А.В. –непосредственное приготовление к тайному хищению нефти в крупном размере путем изготовления конструкции для подключения наливного шланга к быстроразъемному соединению <данные изъяты> поиск автотранспорта с фургоном для доставки к месту совершения преступления шланга и оборудования, необходимого для хищения нефти и непосредственная доставка на данном автотранспорте шланга и оборудования, а также других соучастников к месту совершения преступления; подключением заранее изготовленной конструкции к БРС непосредственно на месте совершения преступления, заливка через него нефти в полуприцеп-цистерну <данные изъяты> предоставленный неустановленным участником преступной группы по имени ФИО23

Дорофеева В.А.- непосредственное тайное хищение нефти из нефтепровода <данные изъяты> в крупном размере путем присоединения шланга к БРС пропарочного стояка рассекающей задвижки нефтепровода, посредством заранее изготовленной конструкции, открытие задвижки и заливка похищенной нефти в полуприцеп-цистерну <данные изъяты>;

Прокопьева М.А.-непосредственное тайное хищение нефти из нефтепровода «<данные изъяты> в крупном размере путем подачи шланга, подсоединенного к БРС пропарочного стояка рассекающей задвижки в горловину цистерны и заливка через него похищенной нефти в полуприцеп-цистерну <данные изъяты>;

Чекмарева Е.А.- получение от неустановленного участника преступной группы по имени ФИО23 <данные изъяты>, предназначенной для перевозки похищенной нефти из нефтепровода <адрес>, перегон данной автомашины непосредственно к месту совершения преступления и назад, а затем передача её неустановленному лицу по имени ФИО23 для последующей транспортировки к месту сбыта похищенного;

Неустановленного в ходе следствия лица по имени ФИО23-подыскание места сбыта похищаемой нефти из нефтепровода <данные изъяты> предоставление автомашины <данные изъяты>, зарегистрированные на ФИО8 и ФИО9, не осведомленных о преступных намерениях участников группы и предназначенные для транспортировки похищенной нефти; перегон указанного автотранспортного средства из <адрес> до места передачи его Чекмареву Е.А. <адрес>), а после совершения хищения нефти получение и перегон к месту сбыта похищенной нефти; реализация похищенной нефти и распределение дохода между участниками преступной группы.

С целью реализации преступного умысла группы, направленного на тайное хищение нефти в крупном размере, неустановленное лицо по имени ФИО23 в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ подыскало место сбыта намеченной к похищению нефти (которое в ходе предварительного следствия не установлено), а также предоставило автомашину <данные изъяты>

В это же время (более точные дата и время следствием не установлены ) Дорофеев А.В. реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение нефти в крупном размере, действуя с ведома и с согласия всех участников преступной группы, подыскал автомашину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО10, введя последнего в заблуждение относительно истинных своих преступный намерений. ФИО10, неосведомленный о намерениях участников преступной группы, предоставил Дорофееву А.А. свой автомобиль <данные изъяты>, в кузове которого Дорофеев А.В. поместил заранее изготовленную им вышеописанную конструкцию для последующей транспортировки её к месту хищения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью реализации преступного умысла группы, направленного на тайное хищение нефти в крупном размере из нефтепровода <адрес> участники преступной группы в составе Дорофеева А.В., Дорофеева В.А., Прокопьева М.А. действуя совместно и согласно преступной договоренности на автомашине <данные изъяты> под управлением Дорофеева А.В. приехали к <данные изъяты> напорного нефтепровода <данные изъяты> принадлежащего ОАО «Самаранефтегаз» и выходящего над поверхностью почвы протяженностью примерно 3-4 метра (узел № нефтепровода), расположенного примерно в <адрес>. В это же время Чекмарев Е.А. заранее получив от неустановленного лица по имени ФИО23 автомашину<данные изъяты> возле <адрес>, согласно своей преступной роли также прибыл к вышеуказанному месту намеченного хищения нефти.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение нефти в крупном размере, действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, с ведома и с согласия всех участников преступной группы Чекмарев Е.А. на автомашине <данные изъяты> подъехал непосредственно к узлу № напорного нефтепровода <данные изъяты> ОАО «Самаранефтегаз», огороженного металлическим забором. В это время Дорофеев А.В., действуя в соответствии со своей преступной ролью на автомашине <данные изъяты> припарковался примерно в 5 метрах от намеченного места хищения нефти.

Дорофеев В.А. с ведома и с согласия всех участников преступной группы, действуя в соответствии со своей преступной ролью, достал из фургона автомашины <данные изъяты> подготовленную ранее конструкцию для подсоединения БРС, состоящую из <данные изъяты> а второй конец шланга передал Прокопьеву М.А., который согласно разработанному плану и распределенным ролям в преступной группе находился возле цистерны государственный регистрационный знак <данные изъяты> и осуществлял помощь в подаче шланга, передал его Дорофееву А.В.. В свою очередь Дорофеев А.В., находясь на цистерне указанного автобойлера, поместил шланг в горловину цистерны с целью заполнения похищенной нефтью.

После чего, Дорофеев В.А. реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение нефти в крупном размере, открыл кран рассекающей задвижки № тем самым совершив незаконное проникновение в нефтепровод, и залил нефтесодержащую жидкость из данного нефтепровода, принадлежащего ОАО «Самаранефтегаз» в полуприцеп-цистерну в общем объеме <данные изъяты> куб.м. с долей нефти <данные изъяты> тонн стоимостью <данные изъяты> за 1 тонну, а всего на общую сумму <данные изъяты>, в крупном размере.

Однако, указанная группа лиц свой преступный умысел, направленный на тайное хищение нефти в крупном размере из нефтепровода довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к. сотрудники полиции пресекли хищение, задержав на месте преступления Дорофеева А.В., Дорофеева В.А., Прокопьева В.А., Чекмарева Е.А..

Неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемуся возле стелы, расположенной на автодороге <адрес> и ожидавшему автомашину «<данные изъяты>, заполненной похищенной нефтью с целью последующей транспортировки к месту сбыта, удалось скрыться.

В судебном заседании подсудимые Дорофеев А.В., Дорофеев В.А., Прокопьев В.А. и Чекмарев Е.А. вину в предъявленном обвинении полностью признали и заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указали, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатами.

Гос. обвинитель Тюпаев Е.А., адвокаты Егорова А.В., Алмазова А.А., Алмазов А.С., Кошина Н.А. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ОАО «Самаранефтегаз» ФИО17 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя ОАО «Самаранефтегаз», против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала <данные изъяты>

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч. 3 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Вина подсудимых доказана их признанием. Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Дорофеева А.В., Дорофеева В.А., Прокопьева М.А., Чекмарева Е.А. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 3 ст.158 УК РФ, они совершили покушение на кражу, т.е покушение на тайное хищение чужого имущества из нефтепровода, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63, 66 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, неоконченную стадию преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Дорофеев А.В. ранее не судим <данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты> по месту работы <данные изъяты> характеризован положительно, ответственный, имеет положительные отзывы от клиентов, коммуникабелен, в употреблении алкогольных напитков не замечен <данные изъяты> соседями характеризован положительно, проживает с женой и дочерью, семья дружная, уважительно относится к соседям, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен <данные изъяты> согласно характеристике участкового уполномоченного полиции жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, официально не работает <данные изъяты> главой сельского поселения <адрес> характеризован положительно, жалоб от жителей поселка на его поведение не поступало, женат, воспитывает дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен <данные изъяты>

Дорофеев В.А. не судим <данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> в характеристике участкового уполномоченного полиции указано, что жалоб от родственников и соседей на его поведение не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет <данные изъяты> соседями характеризован положительно, проживает с женой, уважительно относится к соседям, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен <данные изъяты> по месту работы <данные изъяты> характеризован положительно, как ответственный работник, имеет положительные отзывы от клиентов, в употреблении алкогольных напитков не замечен <данные изъяты>), главой сельского поселения <адрес> характеризован положительно, жалоб от жителей поселка на его поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен <данные изъяты> согласно характеристике и.о. начальника ОАО <данные изъяты> работает в <данные изъяты> помощником машиниста буровой установки с совмещением обязанностей водителя по обслуживанию и перегону шасси буровой установки, добросовестно относится к своим обязанностям, имеет хорошие взаимоотношения с коллективом <данные изъяты>

Прокопьев М.А. не судим <данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> главой сельского поселения <адрес> характеризован как хороший семьянин, участник собраний и коллективных работ по благоустройству дома и придворной территории, принимает активное участие в жизни поселка, проживает с женой и двумя детьми <данные изъяты> работает мастером у предпринимателя ФИО18 <данные изъяты> имеет на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты>

Чекмарев Е.А. не судим <данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> согласно характеристике главы сельского поселения <адрес> имеет на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, занимается ведением личного подсобного хозяйства, пользуется авторитетом у сельчан, жалобы на него не поступали <данные изъяты> по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризован положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы от соседей на него не поступали <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризован удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало <данные изъяты>

Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание всем подсудимым, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ нахождение на иждивении малолетних детей у подсудимых Дорофеева А.В., Прокопьева М.А., Чекмарева Е.А..

Данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств позволяют суду основное наказание им назначить с применением ст. 73 УК - условного осуждения с установлением определенных обязанностей, способствующих исправлению подсудимых.

Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Дорофеева <данные изъяты>, Дорофеева <данные изъяты>, Прокопьева <данные изъяты>, Чекмарева <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «б, в», ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание каждому 2 (два) года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 30 000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание им считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденных 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также ежедневно с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства, если это не связано с работой.

Зачесть в срок отбывания наказания Дорофееву В.А., Прокопьеву М.А., Чекмареву Е.А. срок задержания по ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а Дорофееву А.В. и срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения всем подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения им копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>