Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-599/2011 от 15.09.2011

1-599/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г Красноярск

Судья Кировского районного суда <адрес> Батурова Е.М.

Ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно обвинительному заключению ФИО1 и ФИО2 обвиняются органами следствия в незаконном использовании объектов авторского права и смежных прав, приобретении при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных лиц и хранении в квартире по пер. Короткий, <адрес> контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Обвинительное заключение утверждено прокурором <адрес> ЮЛ1 ДД.ММ.ГГГГ Уголовное дело поступило в Кировский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 227 ч 1 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1. о направлении уголовного дела по подсудности, 2. о назначении предварительного слушания, 3. о назначении судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Считаю, что настоящее уголовное дело не подсудно Кировскому районному суду г. Красноярска и подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу по следующим основаниям:

В силу ст. 32 ч 1,2,3 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Исходя из установленных правил территориальной подсудности уголовных дел, учитывая, что преступление в котором обвиняют ФИО1 и ФИО2, а именно незаконное приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершено на территории Центрального района г. Красноярска ( <адрес>), никакие действия обвиняемыми на территории Кировского района не производились, настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Красноярска.

Мера пресечения- обвиняемым ФИО1 и ФИО2- подписка о невыезде- изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ направить по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Меру пресечения обвиняемым – подписку о невыезде- оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым, защитникам, прокурору Кировского района г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: