Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-273/2014 от 24.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> Тетерин Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на 145 километре автодороги <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом ФИО1 и потерпевшая ФИО3 не прибыли, причину неявки суду не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- объяснением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она, находясь в д.<адрес> стала переходить проезжую часть автодороги <данные изъяты>. Пройдя половину проезжей части ФИО5 остановилась на разделительной полосе, после чего услышала что ей кто-то сигналит, обернувшись ФИО6 увидела, что ее пытается объехать автомобиль, после чего автомобиль ударил потерпевшую правой стороной своего автомобиля. В результате наезда ФИО3 причинены телесные повреждения.

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на 145 километре автодороги <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, двигался по автодороге <данные изъяты> в д.<адрес> <адрес>. В определенный момент ФИО1 увидел, что на проезжую часть вышла женщина пешеход, ФИО1 вначале просигналил и попытался затормозить, затем решил объехать пешехода слева, после чего произошел наезд правой частью автомобиля на пешехода.

- объяснением свидетеля ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она, управляя автомобилем, двигалась по автодороге <данные изъяты> в д.<адрес> Калужской, перед автомобилем ФИО8 в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> В определенный момент ФИО9 увидела, что на проезжую часть вышел пешеход, водитель автомобиля <данные изъяты> вначале притормозил, затем стал объезжать пешехода слева по встречной полосе движения, где произошел наезд правой частью автомобиля <данные изъяты> на пешехода.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано расположение автомобиля <данные изъяты> государственный номер № после наезда, указано место наезда и направление движения автомобиля, обозначены ориентиры и расстояния.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также сведения о транспортном средстве и его водителе, потерпевшем, указаны повреждения.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения в виде оскольчатого перелома ногтевой фаланги первого пальца правой кисти, закрытого перелома диафиза левой локтевой кости на границе верхней и средней трети со смещением, образовавшихся от воздействия твердых тупых предметов возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194нот ДД.ММ.ГГГГ, указанные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой комиссия экспертов указала, что водитель ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до линии движения пешехода.

Проанализировав перечисленные доказательства, судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведении административного расследования судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность – признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, судья считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 10 000 рублей.

Получатель платежа: УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД по <адрес>), №, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 042908001, Код бюджетной классификации: 188116 30000 010000 140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Тетерин

Копия верна. Судья: Ю.В. Тетерин