Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1553/2010 ~ М-1733/2010 от 26.07.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2010 года г. Жигулевск

            Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Поздняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «МДМ Банк» к Исмаиловой О.В., Исмаилову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с указанным выше иском к Исмаиловой О.В., Исмаилову Р.М. довазБанканс Банпредмет залогаору, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 282322, 71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10023, 23 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с договором о залоге транспортного средства Номер обезличен.Номер обезличен от Дата обезличена г., которым является автомобиль марки Номер обезличен; Дата обезличена года выпуска; идентификационный номер (Номер обезличен; двигатель Номер обезличен; паспорт транспортного средства Адрес, выдан Дата обезличена г., принадлежащий Исмаиловой О.В.

Определением Жигулевского городского суда от Дата обезличена года по ходатайству представителя истца были приняты меры по обеспечению иска - наложен арест в отношении спорного имущества - автомобиль марки Номер обезличен; Дата обезличена года выпуска; идентификационный номер (Номер обезличен; двигатель Номер обезличен; паспорт транспортного средства Адрес, выдан Дата обезличена г., принадлежащий Исмаиловой О.В.

До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от поддержания иска в связи погашением им задолженности перед истцом в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Исмаилова О.В., Исмаилов Р.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

            На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от поддержания своего искового заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

            При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от поддержания иска.

В порядке ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене меры обеспечения иска, принятые определением суда от Дата обезличена года.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Прекратить производство по гражданскому делу Номер обезличен по иску ОАО «МДМ Банк» к Исмаиловой О.В., Исмаилову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,, в связи с отказом истца от поддержания иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении настоящего определения в законную силу отменить меры обеспечения иска, установленные определением Жигулевского городского суда от Дата обезличена года по настоящему гражданскому делу, сняв арест с имущества – автомобиля марки Номер обезличен; Дата обезличена года выпуска; идентификационный номер Номер обезличен; двигатель Номер обезличен; паспорт транспортного средства Адрес, выдан Дата обезличена г., принадлежащего Исмаиловой О.В

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Копия верна

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова