Решение по делу № 2-732/2014 ~ М-722/2014 от 19.05.2014

Дело №2-732/2014                                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чусовой                                                                         23 июня 2014г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

судьи Петуховой Н.Е.,

с участием истца Шафигуллина Р.Х.,

при секретаре Астафьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Шафигуллина Р.Х. к Администрации Чусовского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: ...,

у с т а н о в и л :

        В суд обратился Шафигуллин Р.Х. к Администрации Чусовского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: ....

       В судебном заседании истец Шафигуллин Р.Х. на исковых требованиях настаивал, пояснил, что он является сыном умершей ..... Ш.. После смерти Ш. осталось имущество в виде двухкомнатной квартиры по адресу: .... В установленный законом 6-месячный срок он обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, но нотариус в оформлении документов отказала, поскольку в документах на квартиру в фамилии и отчестве матери допущена описка. Кроме того, в ..... была упорядочена нумерация квартир в данном доме, на основании постановления администрации ... от ..... ... квартира матери значится не №..., а №.... Он является единственным наследником после смерти Ш. Со дня смерти матери он смотрит за квартирой, пока в ней никто не живет. Просил признать право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: ....

      Ответчик администрация Чусовского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Относительно исковых требований возражений не имеют.

    Третье лицо нотариус Сэф Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

     Заслушав доводы истца Шафигуллина Р.Х. исследовав представленные доказательства и допросив свидетелей, суд удовлетворяет исковые требования исходя из следующего:

Согласно свидетельству о смерти (л.д.8) Ш. умерла ...

        Согласно свидетельству о рождении (л.д.7) Ш. является матерью истца Шафигуллина Р.Х.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      В силу ч.1 ст.1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен принять его. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление имуществом, принял меры по его сохранности, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Ш. при жизни имела в собственности имущество в виде двухкомнатной квартиры по адресу: ..., в которой она проживала и была зарегистрирована, что подтверждается договором на приватизацию и передачу квартир (домов) в собственность граждан от .....(л.д.10-11), справкой ГУП «Ц» от ... регистрационным удостоверением от .... (л.д.14), выпиской ЕГРП от ... (л.д.15-16), справкой ООО «Р.» (л.д.17), выпиской из финансового лицевого счета (л.д.18).

В судебном заседании из приложенных документов установлено, что данные Ш. в фамилии, имени совпадают, за исключением отчества и фамилии, неверно указанных в договоре приватизации, где вместо Ш. указано неверно Ш.. В справке Ц и регистрационном удостоверении также неверно указано отчество: вместо Ш., указано Ш.. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что при приватизации квартиры были допущены описки, и в действительности фамилия и отчество у Ш. значатся Ш..

Кроме того, в .... была упорядочена нумерация квартир в .... Согласно постановлению администрации ... от .... №...(л.д.19) на основании заявления жильцов домов ... по ... с просьбой о приведении в соответствии нумерации квартир в домах, в которых по техническому паспорту восемь квартир, а по прописке десять, и протокола ... от .... жилищно-бытовой комиссии администрации ... была приведена нумерация квартир согласно лицевых счетов МУП «Л.», в том числе в ... Ш. стала значиться под №... Указанные сведения подтверждаются также справкой ГУП «Ц.» от .... (л.д.34).

     Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так допрошенная в судебном заседании свидетель Ч. пояснила, что знает Ш. и Шафигуллина Р.Х. как соседей, это мать и сын. Ш. проживала в ....... по ..., а она проживала с ..... в этом доме в .... У Ш. один сын Шафигуллин Р.Х., мужа у нее не было. В квартире после смерти Ш. никто не живет, за квартирой смотрит Шафигуллин Р.Х.

Свидетель У. в судебном заседании также подтвердила, что знает Шафигуллиных как соседей, они жили в ..., а она живет в ... больше ... лет. У Ш. один сын - Шафигуллин Р.Х., других детей нет. После смерти Ш. за квартирой смотрит Шафигуллин Р.Х.

      Судом также установлено и никем не оспаривается, что после смерти Ш. за оформлением наследства обратился к нотариусу Шафигуллин Р.Х., но в выдаче свидетельства о праве собственности отказано, в связи с описками в фамилии и отчестве наследодателя (л.д. письмо нотариуса от .... л.д.20)

    При таких обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности за Шафигуллин Р.Х. на двухкомнатную квартиру расположенную по адресу: ... в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Шафигуллиным Р.Х. право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

             Судья:                                                                    Н.Е.Петухова