Решение по делу № 2-117/2016 (2-8737/2015;) ~ М-8033/2015 от 19.10.2015

№2-117/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, 2002 г.р., к ФИО5, ООО «<данные изъяты>» о признании собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, 2002 г.р., обратилась в суд к ответчикам, с учётом уточнённых исковых требований просила установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просила признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>; просила признать за ФИО3 право собственности на 2/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>; просила прекратить право собственности ООО «<данные изъяты>» на <адрес> по адресу: <адрес>; просила прекратить право собственности ФИО4 на <адрес> в <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территории иностранного государства умер супруг истца ФИО4. Истцом была получена регистрация о смерти с печатью Консульского отдела и переводом на русский язык. Истец обратился в отдел ЗАГС <адрес> с просьбой о выдаче свидетельства о смерти, однако истцу пояснили, что данный документ является международным образцом и не нуждается в подтверждении на территории РФ. Но в данном документе указаны только фамилия и имя умершего и не указана дата рождения. Завещания супруг истца не оставил. Истец является наследником первой очереди к имуществу умершего.Также наследниками первой очереди являются ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать умершего ФИО5, которая отказывается от своей доли в пользу несовершеннолетней ФИО3.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была предоставлена ему по Программе муниципального переселения, в связи со сносом жилого дома, где истец и ответчик ранее по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение супруг истца не успел зарегистрировать. Однако ФИО4 был подписан Договор от ДД.ММ.ГГГГ с управляющей компанией ООО «<данные изъяты>», Акт заселения.

В данную квартиру истец со своей семьёй въехала в мае 2014 года. В данный момент истец проживает с дочерью в спорной квартире, оплачивает ежемесячно коммунальные платежи, принимает все необходимые меры по содержанию данной квартиры.

        Истец - ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, 2002 г.р., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

        Ответчик - ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания

      Ответчик - представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, ранее в судебном заседании указал, что ветхий жилой дом в настоящее время снесен, спорная квартира ФИО4 при жизни фактически была передана, против прекращения права собственности ООО «<данные изъяты>» на спорную квартиру не возражают.

      Третье лицо - представитель Администрации Г.о.Подольск в судебное заседание явился, просил суд рассмотреть исковое заявление в соответствии с действующим законодательством в его отсутствие.

     Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 264 ГПК РФ «суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций».

На основании статьи 265 ГПК РФ «суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке ненадлежащих документов, удостоверяющих эти факты».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории иностранного государства умер ФИО4. Истцом была получена Регистрация о смерти с печатью Консульского отдела и переводом на русский язык. По сообщению Подольского городского отдела ЗАГС записи о смерти на гражданина ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.6,36).

В данном документе указаны только фамилия и имя умершего и не указана дата рождения.

Мать умершего ФИО4, в судебном заседании подтвердила, что ФИО2 является супругой ФИО4, а несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., их дочь.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела свидетельством о заключении брака (л.д.7), свидетельством о рождении (л.д.8).

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание, что установление данного факта необходимо заявителю для реализации ее наследственных прав, тогда как установить данный юридический факт в ином порядке ФИО2 и её несовершеннолетняя дочь не имеют возможности, а поэтому суд находит возможным удовлетворить заявленные требования об установлении факта родственных отношений.

Разрешая требования о признании за истцом и её несовершеннолетней дочерью права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО4 по праву собственности принадлежала <адрес> в г. Подольске МО, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (л.д.55).

По сообщению Комитета по строительству и архитектуре в рамках исполнения договора №-а от ДД.ММ.ГГГГ о развитии застроенной территории муниципального образования «городской округ <адрес>» микрорайона «<данные изъяты>» в границах улиц: Садовая, <адрес> города, ивестором-застройщиком ООО «<данные изъяты>» в 2014 году расселён дом по адресу:<адрес> (ФИО4), семье предложена <адрес> доме новостройке по адресу:<адрес>.(л.д.34).

Из сообщения ООО «<данные изъяты>» усматривается, что в соответствии с «Программой переселения граждан <адрес> из ветхого и аварийного жилищного фонда на период до 2014 года», утверждённой Решением Подольского городского Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, расселению подлежал, в том числе, <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании заявления ФИО4, ФИО3, ФИО2,ФИО19 в ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ они были расселены из ветхого жилого фонда-квартиры - по адресу: <адрес>, в <адрес>,общей площадью 39,2 кв.м., расположенной в доме-новостройке по адресу:<адрес>.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, он и его семья досрочно до передачи права собственности ФИО4 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>,были вселены в данную квартиру, освободив при этом квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В настоящий момент семья ФИО4 проживает в новой квартире, владеет ей и несет бремя её содержания, а <адрес> полностью расселён, проживающих фактически в нем лиц нет.

Согласно объяснениям представителя ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании <адрес> фактически снесен в настоящее время.

После введения вновь возведенного жилого дома по адресу:<адрес> эксплуатацию в июне 2014 года, право собственности на расположенную в нем спорную <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ООО «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.(л.д.45-56).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается Регистрацией о смерти с печатью Консульского отдела и переводом на русский язык (л.д.6-8).

В соответствии с ч.8 ст. 32 ЖК РФ, предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.

В соответствии с п.11 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 10, ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 апреля 2010 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ», иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, учитывая, что разрешение на ввод дома в эксплуатацию получено застройщиком после смерти ФИО4, ветхий жилой дом в настоящее время снесен, право собственности на спорное жилое помещение супруг истца не успел зарегистрировать по объективным причинам, при этом фактически спорная квартира КапитановуГ.Е. была передана, им был подписан Договор от ДД.ММ.ГГГГ с управляющей компанией ООО «<данные изъяты>», Акт заселения, суд считает, что после его смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: МО, <адрес> (л.д.11-18,20).

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО4 являются супруга ФИО2, дочь ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать ФИО5.

ФИО5 отказалась от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества в пользу несовершеннолетней ФИО3, о чём ДД.ММ.ГГГГ было составлено соответствующее заявление и удостоверено нотариусом Скопинского нотариального округа <адрес> ФИО20, зарегистрировано в реестре за № (л.д.10).Данный факт ФИО5 также подтвердила в судебном заседании, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Иных наследников первой очереди нет.

Истец пользуется спорным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несет бремя содержания.

Таким образом, суд считает, что наследственное имущество в виде спорной квартиры истцом и её несовершеннолетней дочерью принято фактически, а поэтому находит возможным, удовлетворить исковые требования о признании за ФИО2 права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>; за ФИО3 права собственности на 2/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Ввиду признания за ФИО2 и несовершеннолетней ФИО4 права общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, право собственности ООО «<данные изъяты>» на спорную квартиру подлежит прекращению.

Разрешая требования о прекращении права собственности ФИО4 на <адрес> в г. Подольске МО суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, «Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом».

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что <адрес> в г. Подольске МО в настоящее время снесен, в результате переселения ФИО4 была предоставлена <адрес> в г. Подольске МО, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, 2002 г.р., к ФИО5, ООО «<данные изъяты>» о признании собственности на наследство - удовлетворить.

    Установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ООО «<данные изъяты>» на <адрес> по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4 на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: М.В.Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, 2002 г.р., к ФИО5, ООО «<данные изъяты>» о признании собственности на наследство,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, 2002 г.р., к ФИО5, ООО «<данные изъяты>» о признании собственности на наследство - удовлетворить.

    Установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ООО «<данные изъяты>» на <адрес> по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4 на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья:                                    М.В.Гаврилова