Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2022 (2-3748/2021;) ~ М-3568/2021 от 01.12.2021

УИД: 63RS0044-01-2021-007711-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 года         г. Самары

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Вальберг В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-369/22 по иску Герасимова Владислава Александровича к СПАО «Ингосстрах», с участием третьих лиц: Индивидуального предпринимателя Евдокимовой Т.В., ООО «ТТ-Трэвел», Герасимовой Е.В. о взыскании страховой выплаты,

установил:

Герасимов В.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, указав, что между ним и СПАО «Ингосстрах» 31 марта 2021 года был заключен договор страхования № Страхователем по данному договору страхования является истец. Застрахованными лицами по данному договору страхования являются Герасимов В.А. и его супруга Герасимова Е.В..

Предметом договора страхования является страхование следующих страховых рисков:

-    медицинские расходы, с выплатой страхового возмещения 50 000 евро на каждого застрахованного;

-    несчастный случай, с выплатой страхового возмещения 1 000 евро на каждого застрахованного;

-    страхование багажа, с выплатой страхового возмещения 300 евро на каждого застрахованного; -    отмена поездки, с выплатой страхового возмещения 500 евро на каждого застрахованного;

-    задержка рейса на более 4-х часов, с выплатой страхового возмещения 100 евро на каждого застрахованного.

Согласно условиям договора страхования, срок действия страхования по страховому риску отмена поездки, начинается с даты заключения договора, т.е. 31.03.2021 года.

Данный договор страхования был заключен истцом вследствие приобретения туристических туров в Анталью (Турция), по договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ с тур оператором «ООО «ТТ-Трэвэл», в лице Агента - Индивидуального предпринимателя Евдокимовой Т.В. (ОГРНИП: №, ИНН: №, адрес: <адрес>).

По данным туристическим турам Герасимов В.А. вместе со своей супругой должен был вылететь в Анталью (Турция) 03.04.2021 года. Стоимость оплаченных мною туристических туров составила 80 800 рублей.

С учетом сложившейся эпидемиологической обстановкой в мире, за три дня перед вылетом в Анталью (Турция) Герасиомв В.А. и его супруга обязаны были сдать тест ПЦР.

31.03.2021    года истец сдал тест ПЦР в медицинской лаборатории <данные изъяты> в г. Самара. 1 апреля 2021 года ему был предоставлен результат анализа, согласно которого <данные изъяты>.

Из-за обнаружения у Герасимова В.А, <данные изъяты> и из-за ограничительных мер связанных со сложившейся эпидемиологической обстановкой, он и его супруга не могли воспользоваться приобретенными туристическими турами и полететь на отдых в Анталью (Турция), тем самым по данным причинам произошла отмена данной поездки.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами и согласно условиям вышеуказанного договора страхования, наступил страховой случай - «отмена поездки».

Данный страховой случай наступил в предусмотренные договором сроки, а именно: как указано выше, согласно условиям договора страхования, срок действия страхования по страховому риску отмена поездки, начинается с даты заключения договора, т.е. 31.03.2021 года; обнаружение <данные изъяты> произошло 01.04.2021 года, т.е. в период действия страхования по страховому риску «отмена поездки».

В связи с данными обстоятельствами истец 7 апреля 2021 года подал в СПАО «Ингосстрах» заявление на выплату страхового возмещения, в котором просил выплатить ему сумму страхового возмещения в размере 80 800 рублей, согласно условий вышеуказанного договора страхования срок, в связи с наступлением страхового риска - «отмена поездки».

Ранее истцом направлялась претензия в адрес СПАО «Ингосстрах» с требованиями о выплате ему суммы страхового возмещения в размере 80 800 рублей, согласно условиям договора страхования №, заключенного 31 марта 2021 года между Герасимовым В.А., и СПАО «Ингосстрах», в связи с наступлением страхового риска - «отмена поездки».

На данную претензию СПАО «Ингосстрах» ни каким образом не отреагировало, выплату истцу не осуществило.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 80 800 рублей, сумму неустойки в размере 80 800 рублей, сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу.

До судебного заседания от ответчика СПАО «Ингосстрах» поступило ходатайство, в котором ответчик указывает, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а именно, истец отвечает признакам потребителя и в своих действиях обязан руководствоваться положениями Федерального Закона № 123-ФЗ, ответчик, являясь страховой организацией, входит в перечень финансовых организаций, на которые распространяются положения указанного Закона и в соответствии с указанным Законом истец вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» просит оставить исковое заявление Герасимова В.А. к СПАО «Ингосстрах» без рассмотрения.

Стороны уведомленные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель ответчика ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. Третьи лица: Индивидуальный предприниматель Евдокимова Т.В., ООО «ТТ-Трэвел», Герасимова Е.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 2 Закона РФ от 04.06.2018г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные указанным Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 28. ст. 29, п. 5 ст. 32 Закона № 123-Ф3, Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, в том числе страховых организаций, осуществляющих деятельность по страхованию.

Между истцом и ответчиком заключен договор страхования медицинских расходов при выезде за границу.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах», являясь страховой организацией, входящей в перечень финансовых организаций, на которые распространяются положения Закона № 123-Ф3.

В соответствии со ст. 1 Закон № 123-Ф3, в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет, в частности, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 Закона № 123-Ф3, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублен (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п.2 ст. 25 Закона № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 ст.25 названного Закона, а именно: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения: прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии-со ст. 27 Закона № 123-ФЭ; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Закон № 123-Ф3 Закон вступил в силу 03.09.2018 г.

В соответствии с п. 6 ст. 32 Закона № 123-Ф3 положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, с 28.11.2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требовании к страховщику по данному виду страхования только после получения от финансового уполномоченною решения но обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

С учетом изложенного, Закон № 123-Ф3 применяется к отношениям сторон по настоящему делу с 28.11.2019 г.

Исковое заявление направлено в суд 12.11.2021 г., то есть после вступления в силу положений Закона № 123-Ф3 об обязательном досудебном рассмотрении спора финансовым уполномоченным.

Между тем, Герасимовым В.А. не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-Ф3 обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, в связи с чем, на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Герасимова В.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Герасимову В.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья          Е.В. Пименова