Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-968/2019 от 25.01.2019

Судья Кашкаров С.В. Дело 22-968/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 13 февраля 2019 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Флюкратова Е.Б.,

судей: Мосина А.В., Громова И.В.

при секретаре Каретиной О.А.,

с участием:

прокурора Говруновой А.И.

осужденного (посредством видеоконференц-связи) Антонова Д.А.

адвоката Балугиной Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Антонова Д.А. на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 13 декабря 2018 года, которым:

АНТОНОВ Д.А., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин Республики <...>, военнообязанный, имеющий полное среднее образование, холост, без постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судим,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 декабря 2018 года. В срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с 01 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Антонов Д.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере. Преступление совершено 15 октября 2018 года в г.Анапа Краснодарского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Антонов Д.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного Антонова Д.А. и его защитника, адвоката Балугиной Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, наказание снизить, мнение прокурора Говруновой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда,

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе осужденный Антонов Д.А. просит приговор суда изменить, наказание снизить, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Считает, что суд, назначая наказание, должным образом не учел, что пакет с наркотическим средством сотрудникам полиции он выдал при задержании добровольно, в содеянном сознался, заявил ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, на учетах не состоит, характеризуется положительно.

Суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим изменению по следующим основаниям.

В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела суд не проводил исследование и оценку доказательств, подтверждающих виновность Антонова Д.А. в инкриминируемом ему преступлении. Однако в суде были исследованы исключительно все обстоятельства, характеризующие осужденного, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы мера наказания судом назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется, учтены обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном. Учтено и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ при назначении наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, судом мотивировано назначение наказания осужденному в виде лишения свободы и указаны конкретные причины, по которым суд считает исправление осужденного при назначении другого вида наказания не возможным.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов влекущих отмену или изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено, действия осужденного квалифицированны правильно, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 13 декабря 2018 года в отношении Антонова Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи