Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2016 от 22.09.2016

                                     Дело № 1-210/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Колпашево Томской области 05 октября 2016 года

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бочкаревой М.Б.,

а также подсудимого Барышева С.А.,

    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Барышева С.А., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Барышев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Барышев С.А. в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у строящегося объекта, расположенного на 1 км. автодороги <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи деревянной доски взобрался к открытому оконному проему, через которое незаконно проник в помещение вышеуказанного строящего объекта, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее П., а именно:

    - 22 лампы дневного света, стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 6600 рублей;

    - 20 алюминиевых радиаторов отопления, стоимостью 4500 рублей каждый, на сумму 90000 рублей;

    - силовой медный кабель длиной 30 метров, стоимостью 1600 рублей;

    - кабель сечением 1,5 кв. длиной 50 метров, стоимостью 1300 рублей;

    - циркулярную пилу «Ермак», стоимостью 4500 рублей;

    - бензопилу «STIHL», стоимостью 9000 рублей;

    - краскопульт «STURM», стоимостью 1900 рублей;

    - перфоратор «Ермак» в пластиковом кейсе, стоимостью 4000 рублей;

    - аппарат для сварки пластиковых труб «Sturm» в пластиковом кейсе, стоимостью 4000 рублей;

    - сварочный аппарат «Ермак», стоимостью 13000 рублей;

    - перфоратор «Engy», стоимостью 1500 рублей;

    - счетчик для воды, стоимостью 1500 рублей. После чего, Барышев С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 138 900 рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Барышевым С.А. и его защитником Нырковым М.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Барышев С.А. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Потерпевший П., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, при этом выражает согласие на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Вихров А.С. выразил согласие с особым порядком принятия судебного решения.

    Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заключается в том, что им не может быть в апелляционном порядке обжалован приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом. Указанное ходатайство заявлено Барышевым С.А. после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Барышева С.А. следует квалифицировать по п.п. «Б, В» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого Барышева С.А., <данные изъяты> характеризующегося по месту жительства участковым инспектором полиции.

    Отягчающих наказание Барышеву С.А. обстоятельств, судом не установлено.

    В качестве смягчающих наказание Барышеву С.А. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества.

    Суд, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, характеризующие личность Барышева С.А. сведения, а также то обстоятельство, что преступление, совершённое им относится в соответствие с ч. 3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, было совершено им впервые, приходит к выводу о возможном исправлении Барышева С.А. без реального отбывания наказания, назначив ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением определённых обязанностей, что, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. При этом размер наказания определяется судом с учётом частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

    Судом не установлена необходимость назначения подсудимому Барышеву С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не предусматривает снижение категории преступления по настоящему уголовному делу, возможность которого предусмотрена ч.6 ст.15 УК РФ.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Барышева С.А. судебные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Барышева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Барышеву С.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев, возложив следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения, по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, в указанные им дни; не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного Барышева С.А. возложить на государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения.

    Меру пресечения осуждённому Барышеву С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными на предварительном следствии под сохранную расписку потерпевшему П.

    Освободить осужденного Барышева С.А. от выплаты процессуальных издержек в размере 4400 рублей 00 копеек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с участием защитника.

Судья: В.А. Волков