Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2019 от 14.02.2019

Дело №5-15/2019     город Ленинск Волгоградская область

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Федеральный судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н., 18 марта 2019 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности М.В.Н. и его защитника ФИО4, а также представителя потерпевшей Ли О.В. - ФИО1, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении:

М.В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>/, фактически проживающего по адресу: <адрес>, - о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола № <адрес> о совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на пересечении 66 км автодороги «Волгоград-Астрахань» и <адрес>, на перекрёстке неравнозначных дорог, М.В.Н., управляя автомашиной «Ниссан Ифинити», государственный регистрационный знак № в нарушение пункт 1.5 ПДЦ РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине «Киа РЗ» (Соул), государственный регистрационный номер № и совершил с ним столкновение. В результате ДТП, пассажир автомашины «Киа РЗ» (Соул) Ли О.В. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании М.В.Н. вину в совершении административного проступка не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 50 минут, он, на автомашине «Ниссан Ифинити», государственный регистрационный знак № с включенным ближним светом фар, двигался по <адрес> в направлении автодороги «Волгоград-Астрахань». Убедившись, что транспортные средства на главной дороге отсутствуют, он продолжил движение в прямом направлении. Пересекая перекрёсток, почувствовал удар в правую часть автомобиля. От удара его автомашину развернуло и выкинуло на левую обочину. Выйдя из автомобиля, он увидел, что совершил столкновение с автомобилем «Киа РЗ» (Соул), государственный регистрационный номер №, который двигался по автодороге Волгоград-Астрахань со стороны <адрес>. ДТП произошло в тёмное время суток.

В судебном заседании защитник Воробьёва С.Е. просила суд производство по настоящему делу прекратить в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, при этом, суду показала, что постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от 19.12,2018 года, М.В.Н. уже был привлечен к административной ответственности по части 2 статье 12.13 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении 66 км. автодороги «Волгоград-Астрахань» и <адрес>, на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу т\с, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомашиной КИА PS (Сол) госномер №. Данное обстоятельство является исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО3 будучи, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 50 минут, она на автомашине «Киа РЗ» (Соул), государственный регистрационный номер №, двигалась со скоростью 50 км/час по автодороге «Волгоград-Астрахань» со стороны <адрес> в сторону Волгограда, с включенным ближним светом фар. Подъезжая к пересечению с <адрес>, ома заметила автомобиль, который притормозил перед перекрестком. Она продолжила движение в прямом направлении, поскольку двигалась по главной дороге. Сразу же почувствовала удар в переднюю часть автомобиля, от которого его развернуло на 1 80 градусов. Выйдя из автомашины, она увидела, что произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Ифинити», государственный регистрационный знак №, двигавшегося по второстепенной дороги, со стороны <адрес>.

Представитель потерпевшей ФИО1 в судебном заседании полагал, что телесные повреждения ФИО3 получила в результате ДТП, виновником которого явился М.В.Н..

Заинтересованное лицо - инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место ДТП - 66 км. автодороги «Волгоград-Астрахань». По прибытию на место происшествия, им было установлено, что водитель М.В.Н., управляя автомашиной «Нисан Инфинити» государственный - регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге, на перекрёстке, не уступил дорогу тс\ - автомашине КИА (Сол) государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и совершил с ней столкновение. Так как, вина водителя М.В.Н. не вызывала сомнение, им был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статье 12.13 КоАП РФ с

ДТП не отрицал, с составленным протоколом по части 2 статье 12.13 КоАП РФ был согласен. В связи с этим, им на месте было принято постановление № о привлечении последнего к административной ответственности по части 2 статье 12.13 КоАП РФ и назначении ему административного наказания штрафа в размере 1.000,00 рублей. Перед составлением протокола, он опросил участников ДТП о наличии у них телесных повреждений, все участники ДТП ответили отрицательно. Спустя несколько часов, из приёмного покоя ГБ № <адрес> в дежурную часть поступило сообщение об обращении после ДТП гражданки ЛИ О.В. В связи с изложенным, им было принято определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В ходе проведения административного расследования была назначено СМЭ в отношении ФИО3 По заключению СМЭ, у ФИО3 имелись телесные повреждения, которые квалифицировались как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. После этого, он вызвал М.В.Н. и составил протокол об административном правонарушении по части 1 статье 12.24 КоАП РФ, который был направлен в суд для рассмотрения.

Суд, выслушав М.В.Н. и его защитника ФИО4, представителя потерпевшей ФИО3 - ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, что влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, в соответствии с примечанием    к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением лёгкого вреда здоровью следует    понимать кратковременное

расстройство здоровья или незначительную    стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из представленных материалов следует, что согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, М.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 50 минут, управляя автомашиной «Нисан Инфинити» государственный номер № на <адрес>, на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине «Киа РЗ» (Соул), государственный регистрационный номер Е №, в результате чего совершил столкновение с указанной автомашиной (л.д.6).

Постановлением ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, М.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виду штрафа в размере 1000,00 рублей (л.д.7).

Согласно протокола № <адрес> о совершении административного правонарушения от Об февраля 2019 года, М.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на пересечении 66 км автодороги «Волгоград -Астрахань» с <адрес>, на перекрёстке неравнозначных дорог, управляя автомашиной «Ниссан Ифинити», государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине «Киа РЗ» (Соул), государственный регистрационный номер № и совершил с ней столкновение. В результате ДТП пассажир автомашины Киа РЗ» (Соул) Ли О.В. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, в связи с чем, административным органом составлен протокол об административном правонарушении, в котором действия М.В.Н. квалифицированы по части 1 статье 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшими причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Вступившим в законную силу постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, М.В.Н. признан виновным по части 2 статье 112.13 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя вышеуказанные протоколы, суд приходит к выводу, что телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, Ли О.В. получила в результате столкновения транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ, которое произошло из-за нарушения водителем

М.В.Н. пункта 1.5 ПДД РФ.

Данное обстоятельство имеет правовое значение в рамках настоящего дела в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку по событиям дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, имевшего место в 07 часов 50 минут на пересечении 66 км автодороги «Волгоград- Астрахань» и <адрес>, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее Причинение Ли О.В. легкого вреда здоровью, М.В.Н. к административной ответственности вступившим в законную силу постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ уже был привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в связи с чем, основания для назначения административного наказания водителю М.В.Н. за нарушение Правил дорожного движения, повлекшего, причинение лёгкого вреда здоровью ФИО3 у суда отсутствуют.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности.

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░