Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2016 от 23.06.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 2 августа 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чалбышева А.В.,

подсудимых Антипова Е.В., Бурова И.Н.,

защитников адвокатов Храмова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-84/2016 в отношении

Антипова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Бурова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> «<данные изъяты>: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Антипов Е.В. и Буров И.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь на улице в <адрес> вступили в преступный сговор о совместном совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов (рыбы) на оз. «Ясашное», расположенном в <данные изъяты>. от <адрес>. В тот же день, примерно 14 часов Буров И.Н. совместно с Антиповым Е.В., имея умысел на незаконный добычу (вылов) рыбы, на автомашине приехали на берег озера «Ясашное». В период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 20 минут Буров И.Н. совместно с Антиповым Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору в нарушение требований п.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на озере «Ясашное», которое в период с середины апреля до середины июня является местом нереста весенне-нерестущих видов рыб, при помощи запрещённого орудия лова – сети длиной 80 метров, высотой 1,5 метра с размером ячейки 3,5 см., т.е. способом массового истребления водных животных (рыб), осуществили незаконную добычу рыбы. Своими совместными противоправными действиями Буров И.Н. и Антипов Е.В. осуществили незаконную добычу 2 язей стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 экземпляр на общую сумму <данные изъяты>, 2 плотвы стоимостью <данные изъяты> за экземпляр на общую сумму <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия обвиняемыми Антиповым Е.В. и Буровым И.Н. в присутствии защитников заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимые Антипов Е.В. и Буров И.Н. в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, заявив, что согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Храмов А.И. и Исаев Р.А. поддержал ходатайства подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимыми Антиповым Е.В. и Буровым И.Н., выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст.256 ч.3 УК РФ предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, поэтому данное уголовное дело можно рассмотреть в особом порядке.

Из материалов дела следует, что обвинение, предъявленное Антипову Е.В. и Бурову И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и в отношении них следует вынести обвинительный приговор.

Действия подсудимых Антипова Е.В. и Бурова И.Н. правильно квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), с применением иных способов массового истребления водных животных, в местах нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Антипову Е.В. и Бурову И.Н. суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимых: Антипов Е.В. и Буров И.Н. <данные изъяты>, Буров И.Н. судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Антипову Е.В. являются: явка с повинной, полное признание им своей вины, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бурову И.Н. является: полное признание им своей вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимым Антипову Е.В. и Бурову И.Н. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным назначить Антипову Е.В. и Бурову И.Н. наказание с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимых от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Антипова ФИО10 и Бурова ФИО11 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Антипову Е.В. и Бурову И.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Антипова Е.В. и Бурова И.Н. встать на регистрационный учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, проходить там регулярную не реже одного раза в месяц регистрацию, не покидать жилище ежедневно с 23.00 до 6.00 часов следующих суток, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Антипову Е.В. и Бурову И.Н. в до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: резиновую лодку и сеть – уничтожить, видеозапись хода выемки хранить в отделе ОМВД РФ по <адрес>.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев