Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-96/2018 от 02.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской                             02 мая 2018 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Шлыкова Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Шлыкова Р.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

. . . в 01:58 часов в районе 3 км автодороги <. . .> – <. . .> сотрудниками полиции, находящимися на службе в форменной одежде со знаками различия, при исполнении обязанностей по пресечению административных правонарушений в области дорожного движения выявлен водитель Шлыков Р.В., находящийся в состоянии опьянения, который после остановки транспортного средства начал убегать от своего автомобиля в сторону лесного массива, попытался скрыться. На законное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал убегать, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, препятствовал исполнению ими служебных обязанностей, установленных п.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции».

Шлыков Р.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Шлыкова Р.В. исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Федеральным законом от . . . N 3-ФЗ на полицию и ее сотрудников возложены соответствующие предназначению полиции обязанности и обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28). Также данным законом закреплено, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, . . . в 01:58 часов в районе 3 км автодороги <. . .> – <. . .> сотрудниками полиции, находящимися на службе в форменной одежде со знаками различия, при исполнении обязанностей по пресечению административных правонарушений в области дорожного движения выявлен водитель Шлыков Р.В., находящийся в состоянии опьянения, который после остановки транспортного средства начал убегать от своего автомобиля в сторону лесного массива, попытался скрыться. На законное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал убегать, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, препятствовал исполнению ими служебных обязанностей, установленных п.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции».

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского Н., копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шлыкова Р.В.

Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что Шлыков Р.В. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Действия Шлыкова Р.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полицейский Н находился при исполнении служебных обязанностей по пресечению административных правонарушений в области дорожного движения. Оснований ему не доверять и ставить под сомнение факты, указанные им в протоколе и рапорте относительно события административного правонарушения не имеется, его заинтересованности в исходе дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Шлыковым Р.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Шлыковым Р.В. своей вины. Отягчающим административную ответственность Шлыкова Р.В. обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения. Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения суд считает необходимым назначить Шлыкову Р.В. наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Шлыкова Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ СУТОК с содержанием в спецприемнике УВД <. . .>.

Срок административного ареста исчислять с 01:58 часов . . . (с момента фактического задержания).

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                       А.М. Хафизов