Решение по делу № 2-394/2014 ~ М-320/2014 от 18.08.2014

Дело №2-394/2014

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г.Чадан 02 сентября 2014 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кочнёвой А.Ш., при секретаре Бай-Кара С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Монгуш А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

с участием представителя ответчика – адвоката Куулар А.Э.,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Монгуш А.С. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что истец заключил кредитный договор № (далее договор) от 09 ноября 2012 года в офертно-акцептной форме с Монгуш А.С. и ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта) на сумму 70 000 рублей сроком на 36 месяцев под 51,10 % годовых. Банк исполнил обязательства, акцептом оферты Заемщика стали действия Банка по открытию банковского счета №. Однако ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 31 июля 2014 года сумма задолженности по кредиту составляет 99408,91 руб., из которых сумма основного долга – 74774,03 руб.; проценты за пользование кредитом – 24 634,88 руб. Просит взыскать с Монгуш А.С. в пользу истца сумму задолженности в размере 99408,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3182,27 руб.

Представитель истца Ермаков С.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В отношении ответчика Монгуш А.С. суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно кредитному договору адрес фактического проживания Монгуш А.С. указан: <адрес>; из копии паспорта она зарегистрирована по указанному адресу; по сведениям отдела адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва зарегистрирована по тому же адресу. Согласно акту курьера суда Монгуш А.С. не проживает по <адрес>.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, в связи с чем ответчику Монгуш А.С. назначен адвокат Куулар А.Э. в качестве представителя.

В судебном заседании Куулар А.Э. возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09 ноября 2012 года между Национальным Банком «ТРАСТ» и Монгуш А.С. заключен кредитный договор № от 09 ноября 2012 года в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчице был открыт банковский счет и выдана международная расчетная банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта на сумму 70000 рублей под 51,10 % годовых на 36 месяцев.

В силу п.5.2. Условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком, по счету клиента.

По условиям предоставления и обслуживания кредитных карт (далее – Условия), проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются банком за каждый день пользования. Отсчет даты для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту. Размер процентов определяется Тарифами (п.5.3.) Также клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в соответствии с тарифами (п.5.6.)

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Открытие банковского счета истцом было произведено 09 ноября 2012 года, карта получена ответчиком в тот же день, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед клиентом.

Как видно из лицевого счета, Монгуш А.С. ненадлежащим образом исполнила перед кредитором свои обязательства по внесению денежных средств на счет для погашения образовавшейся задолженности.

Согласно п.8.2.11. Условий банк вправе потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного счета-выписки. Также при неуплате минимальных платежей клиентом в течение 2 и более платежных периодов подряд, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору, по своему смотрению предпринять следующие действия: прекратить действие всех кредитных карт, выпущенных к счету клиента…(п.8.2.17).

Из расчета истца по состоянию на 31 июля 2014 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 99408, 91 рублей, проценты за пользование кредитом - 24634,88 рублей.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по кредитному договору, нарушал условия погашения задолженность по кредиту, имеется просроченная кредитная задолженность, то требования истца о взыскании суммы долга обоснованны, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 99408 рублей 91 копейка.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 3182,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Монгуш А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Монгуш А.С. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) кредитную задолженность в сумме 99408 рублей 91 копейку, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3182 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2014 года (07 сентября 2014 года – выходной день).

Судья А.Ш. Кочнёва